及实现债权费用。 原告工商银行银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、借款借据。 对上述证据本院予以确认。 被告李某、金隆博 多期未还款，金隆博公司亦未承担保证责任，故工商银行要求李某偿还全部借款本金及利息、要求金隆博公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李某、 ...

月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，李某乙应偿还借款本金x.45元、利息及罚息x.60元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《 相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与李某乙、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效 ...

借款借据》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与王某某、排山亚飞公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自合同义务。昌平支行依约履行了发放贷款的义务，借款人王某某未按约定偿还借款本息，排山亚 ...

诉至本院，要求同诉请。 又查明，截止2007年4月12日，吴某某应偿还借款本金x.74元，利息x.77元，逾期罚息x.65元。 上述事实有当事人的当庭 《协议书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与吴某某、智胜公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系各方当事人真实意思表示，应予认定合法 ...

理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案三方当事人签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，当事人应当 约定承担连带保证责任，均已构成违约，自应承担相应民事责任。现崇文支行依照合同约定要求借款人提前偿还全部贷款本金x.08元及相应利息、罚息并要求美陆通 ...

理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案三方当事人签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，当事人应当 约定承担连带保证责任，均已构成违约，自应承担相应民事责任。现崇文支行依照合同约定要求借款人提前偿还全部贷款本金x.88元及相应利息、罚息并要求美陆通 ...

本案诉讼费用。 原告工行崇文支行向本院提交以下证据予以证明： 证据1：《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，证明工行崇文支行与姜某、中盛担保公司存在借款 支行向姜某发放的贷款金额和利息情况； 证据3：《中国工商银行消费信贷借款凭证》，证明工行崇文支行已经履行了放款义务； 证据4：欠款明细表，证明姜某 ...

尚欠借款本金x.42元，利息、罚息x.1元。 上述事实有《个人借款合同》、借款借据、借款凭证、欠款清单、工商局名称变更证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认 的权利，被告钮某某在使用贷款后，便负有按期还本付息的义务，其未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，即应承担相应的法律责任。现原告要求被告钮某某偿还 ...

欠借款本金x.49元，利息、罚息5475.65元。 上述事实有《个人借款合同》、借款借据、借款凭证、欠款清单、工商局名称变更证明及当事人陈述在案佐证，本院予以 的权利，被告麻某某在使用贷款后，便负有按期还本付息的义务，其未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，即应承担相应的法律责任。现原告要求被告麻某某 ...

，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效 和利息的权利，被告刘某某在使用贷款后，便负有按期还本付息的义务，其未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，即应承担相应的法律责任。现原告要求被告刘某某偿还尚 ...