等相应资产的交接手续，硬件部分已进行交接，故从该层面上讲，资产转让已经部分完成。而股权转让部分，则没有实际变更完毕。对于x元收据的性质问题，因双方在 为宇宙公司法定代表人而可能存在其滥用法人人格的可能，且签订协议是李某某以其个人名义与赵某接洽签订，转让费又汇入其账户，故而将李某某一并起诉。但实际上， ...

陈某尧不对合伙期间及签约后的经营后果承担法律责任，一方违约付给对方违约金5000元，股权转让协议签订后，陈某甲去叶志祥处收款，叶志祥书面承诺同意按三合伙人 错误。主要理由为:一、富康厂在东正公司的债权为合伙人共同债权而非上诉人个人债权，合伙人协议将该债权分割给陈某甲，债务人东正公司是知晓的，该债权转让 ...

第六条规定，人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。因此，一审法院对本案应独立进行审判。并且我国并非判例国家，无需遵循前例 《股权转让合同书》，约定鸿业公司将其所持的横岗土地198亩的73％股权转让给原建力砖厂开发建设使用，原建力砖厂应支付鸿业公司已支出的定金 ...

因赔偿数额未达成协议。 证据2，真实性没有异议。交款人并非原告而是彭某乙个人，而且这是转让费而不是定金。 证据3，没有异议，营业执照某本现在还在 为湘潭市昭山旅游经贸开发总公司和湘潭市某投资建设开发有限公司，章程第十八条规定股权转让须召开股东大会经股东同意，该协议违反了公司章程，属无效协议。 证据8 ...

技术转让合同书、沈阳市工商行政管理局苏家屯分局查询函、产品包装、李刚辞职书、股权转让协议、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，正成达公司与栾某签订的关于 ，该公司原法定代表人李刚已经辞职，法定代表人已经更换，李刚的行为应是个人行为为由进行抗辩，认为该公司不应当承当违约责任。对此，本院认为，正成达 ...

技术转让合同书、沈阳市工商行政管理局苏家屯分局查询函、产品包装、李刚辞职书、股权转让协议、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，正成达公司与栾某签订的关于 ，该公司原法定代表人李刚已经辞职，法定代表人已经更换，李刚的行为应是个人行为为由进行抗辩，认为该公司不应当承当违约责任。对此，本院认为，正成达 ...

看出，当时记载于股东名册的股东只是北京首线拔丝厂共同共有资产管理委员会和张小京等28位个人股东（其中张小京等28人都入资于改制后的北京首线新业公司），并没有蒲某，改制之后，首线新业公司的几位股东经过几次股权转让，也没有其中的股东把自己的股份转让给蒲某，故蒲某至今都不是首线新业公司的股东，因此蒲 ...

协议》是合法有效的。李××作为受让人已履行了《股份转让协议》的主要债务及其他义务，双方约定的股权转让合同目的已完全实现。而后，胡××人作为转让人向受让方送达 给付胡××投资款、转让费92．1万元和贾平均工资1．38万元，以及原胡××以个人名誉为公司所贷的76万元款虽拖延了转贷时间，后李××、李××已将 ...

，以巴东三峡酒业有限公司的名义持伪造的甲方为王某甲、乙方为王某乙的《股权转让协议》，骗取巴东县工商局将王某甲代表原告所持巴东三峡酒业有限公司280万元股份， 辩称：原告诉讼主体资格不适，工商登记中记载的股东是王某甲个人而不是福达家电公司。同时，伪造股份转让协议的事实不存在，现王某甲仍是三峡酒业公司的 ...

原告诉称又名李某，应有公安机关出具的户籍证明，李某某和李某没有证据证明是同一个人。从托管协议来看，只是让荆新琦和李某代管，李某某并不是欣兴医院投资人或受 月11日便条（没有原件）一份，证明：被告在签订协议后即按约支付给荆新琦股权转让款人民币x元。证据三、罚没收入票据一份、2007年1月3日便条一份及记 ...