技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件。第二部分专用条款。------六、合同价款与支付。合同价款采用固定价格， ，但这是被告监控财政拨款与使用的行政措施，对原告不具有法律的约束力，该工程价款应按补充协议予以确认。2005年5月23日、9月3日，原告 ...

错误做法，但对于双方所确认的交通事故赔偿费用无影响。双方当事人签订协议或调解书后，即具有法律效力，不能由任何某方或部门作出无效的声明，黄某某也未 受害人损失的约定。请求维持原判。原审被告何某某、原审第三人赖某乙未提交书面答辩意见。 本院在二审期间依职权从大余县公安局交通警察大队调取了《交通事故赔偿协议 ...

的行为也须由被申请人依法追认才具有法律效力。 因此，就“x”轮双方至今未签署书面合同，自然，双方也就没有签订仲裁协议，任何一方不得提请仲裁。被申请人请求 年10且29日起终止。 （二）关于“x”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题提交仲裁 ...

减该工程款项，经过协商，达成《关于第六项目经理部分配光明小区商住楼(A栋)面积的协议》，约定第六项目经理部分配光明小区商住楼(A栋)面积轴线楼层(以沙龙路为准)如下：一 工程款时，由三信光明公司向我司出具合法的收款凭证；四、本承诺书具有法律效力。同年9月6日，三信光明公司在该承诺书上签署意见：同意我司 ...

能证明被告借“非典”涨价；对证据(六)证据(七)认为与本案无关；认为证据(八)已超过举证期限，不具有法律效力；对证据(九)认为系原告单方面出具的，不 ，其余合同内容及被告提供的证据(一)证据(三)均予以采纳。原告证据(二)《供销协议》无法证明已实际履行，故对证据(二)不予采纳。被告对原告证据(三)的 ...

返还之责是否应由世家公司承担。对此，原审法院认为：首先，世家公司合同地位的确定。东方公司清算组认为，其与世家公司间存在委托合同关系，双方虽未书面签订合同 上诉人，完成委托行为的结论；1997年4月7日的“协议草案”未得到原审被告金象公司的认可，不具有法律效力，不能作为认定事实的依据。综上，被上诉人世家 ...

与本案无关,与法无据。中国船级社C.C.S对五船的《检验报告》是具有法律效力的文件,是法庭审理过程中经被上诉人质证,被上诉人对其真实性不表异议的证据。该 。4、对第6、7份证据,关于增改工程是否造成延期的问题,合同约定因增改工程造成延期的,由双方另行书面协议约定,本案无书面协议约定增减工程,也无书面 ...

行为也须由被申请人依法追认才具有法律效力。 因此，就“（略）”轮双方至今未签署书面合同，自然，双方也就没有签订仲裁协议，任何一方不得提请仲裁。被申请人 且29日起终止。 （二）关于“（略）”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题提交仲裁委员会 ...

达成的《关于天方彩图处理协议书》，因部分协议内容未能得以履行而不具有法律效力，显与该合同成立后的法律状态不符。其主张自己与安徽天方茶业（集团 集团）有限公司使用的只是胶片印版印制“八宝菊花茶”茶叶包装盒，并没有签订著作权转让书面协议或授予该公司对涉案“采菊品茶图”作品享有专有使用权。原审法院此前已生效 ...

当事人是否存在违约行为及如何承担相应责任；2.一审是否存在程序违法。 孙某某二审提供的证据为： 1．本案协议的几份草拟稿，以证明孙某某对资金使用方案提出 ，但因该意见未经双方当事人最终签字确认，不属于依法成立的合同内容，不具有法律效力，不能以此内容作为合同当事人履约的依据。综上，孙某某关于合同中资金 ...