，但并不违反法律及法规的禁止性规定，而是因原告XX公某没有积极主动的去郴州市房产管理局办理商品房预售许可证。只是违反了管理性规定，于2008年10月8日，被 的《认购书》合法有效。 二、《认购书》应当认定为商品房买卖合同。 《认购书》的协议条款的内容已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房 ...

一张，载明“今收到购房款人民币五万元整”。２００３年６月１８日，本案所涉及的房产进行水网改造，潘某持有８００元的水网改造收据。２００９年９月１９日，进行暖气 过户手续为由提起诉讼。 原审法院认为，本案所涉及的房产，系二被告夫妻共同财产，张某乙与宋某达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，合某有效，故 ...

房产时，在未经有审批权的人民政府批准的情形下，就与本案戚某签订房产买卖协议，该行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国 城市房地产管理法》第四十条属于管理性规范，不能据此认定双方所签订的转让协议无效。综上所述，原审人民法院认定事实及适用法律错误，导致错误判决，恳请二审人民法院依法 ...

却对上诉人的首付款只字未提，没有处理返还财产问题，明显偏袒被上诉人。由于被上诉人从未交付房产给上诉人，在判决解除合同的同时却没有判决被上诉人返还360多万元首付款给上诉 付款方式，协商不成后又未能按合同约定付清房款，依据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条的约定，胡某、谷某已构成违约，应依照 ...

的行为是其夫妇的共同意思，并不存在无效合同的情形。第三人从二某处购得争议房产属于善意取得，依法不应返还。请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。 第三人杨某 地，并非二某的名字，且二某在取得该房产时没有进行房产的变更登记。其次，第三人杨某丙与二某签订房屋买卖协议，依照法律规定应当登记，但双方没有依法办理 ...

未能承包，借款协议余额部分未再履行，但我的房屋抵押证件仍在被上诉人杨XX手中未取回。被上诉人杨XX利用我的房产抵押证件伪造一份《房地产买卖契约》将我 土地证过户手续”。庭审期间，我因病住院未能按期提供有关证据及申请鉴定《房地产买卖契约》真伪而导致本案败诉。对此我认为被上诉人的行为已构成刑事犯罪（另诉） ...

与被告汪某基于平等自愿原则签订的房屋买卖合同为有效合同。另基于交易惯例，双方合同标的应为该房产的全部。至于房产登记机关将房屋所有权人登记为“汪某平 责任公司对上诉人汪某处分该房予以同意。因此，上诉人与被上诉人之间的房屋转让协议是合法有效的。《襄樊市X区职工购买(换购)公有住房申请表》及《襄樊市职工购买 ...

违约，应向对方支付违约金贰拾万元，并赔偿由此给对方造成的损失；本协议签订当日，乙方支付见证人预付信息费1000元，如甲方违约，见证人不退还预付信息费， 具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然涉案房产的买卖意向由被告母亲王某与原告方协商达成，但最终房屋转让协议系被告本人签署，该房屋转让 ...

我国民法通则的相关规定，故其无权请求法院撤销我与第三人王某戊之间的房屋买卖行为。如果原告行使撤销权是依据合同法的规定，那么原告与我签定的调解书首先应被视为 付给刘某丁人民币6万元，该款存放于平顶山市中级人民法院行政庭，待房产过户后，刘某丁再领取。该调解协议达成后，刘某丁撤回上诉，王某乙撤回了原审起诉。 ...

。 原告李某诉称：2009年4月21日，原告李某与被告楚XX签订房产买卖协议一份，约定：被告楚XX将其所有的位于洛阳市X区润峰广场X-X-X 的债务利息，理由正当，要求合理，本院予以支持；原告要求按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，由被告承担已付购房款一倍 ...