向张某提供另外一套相同标准的合法经济适用房申购手续。刘甲用张某的手续买房后，直到2006年也不按照事先说好的给张某提供一套购买天通苑经济 需额外支付的费用，乙方承诺由乙方承担。” 上述事实，有《房屋买卖合同》、《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院判决认为,当事人对自己主张某事实，有责任提供 ...

年年初，我家就与二被某诉人杜某、孙某，当时还有他们的儿子在场，达成口头买房协议，由我家将二被某诉人的旧宅院(包括房屋)购买，价款4万元。谈妥后，我 不是借住，而是买卖成立后，我们拥有了该宅院的所有权。2010年7月27日签订的协议书，是补签的。该协议还有中间人。我家人正是担心二被某诉人出尔反尔才补签的 ...

间的房屋买卖合同是合法有效的，是我们双方真实意思表示，且买卖手续合法，我的买房行为与两原告无关，没有侵犯两原告的任何合法权益，应依法驳回两原告的诉讼请求。 某旌在分家析产后作出的调整，且被告吴某丙、蔡某某、吴某丁对上述协议书和书证均不予认可。 上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证证实，所有证据经质证 ...

集团辩称，涉案公有住房出售合同系按照正常手续办理的，办理过程中手续齐全，符合买房政策。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，李X的丈夫王 庭审陈述一致外，另有上海市房地产权证、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 庭审中， ...

。 被告刘某辩称，原告张某的私章是其本人交给被告刘某的丈夫张某某的。买房的事情，原告是明知的，原告的起诉已经超过了诉讼时效。并且，原告以同住人 张某不允，遂发生争议并致诉。 上述事实，有户口簿、《职工家庭购买公有住房协议书》、上海市房地产登记簿、《上海市公有住房出售合同》及当事人陈述等证据为证，并经 ...

审批表、房屋出售专用收款收据、沈阳市出售公有住房交易审批书、军产住房出售协议书、沈阳市私有房屋产权登记申请表、军产住房房价计算书、房屋所有权证及当事人陈述等证据 的使用权人，谁是产权人；熊某某与第三人签订的售房协议之所以无效是因为买房主体不是诉争房屋的合法使用权人，因此请求法院确认售房协议无效，该协议 ...

》，约定：蔬菜公司租用管城房管局非住宅直管公房838．13平方米，由天达公司出资买房安置，或将安置款x元向管城房管局付清。后天达公司对属于郑州市房管局的 的事实成立，其在1999年12月已与管城房管局达成了补偿安置协议，对协议书中部分面积属于郑州市房管局的事实已经明了，但其直至与管城房管局的诉讼终结后 ...

赔偿金额”与业主“签订合同协议”，二审中华苑房产公司突然交出15份《延期交接房屋补偿协议书》，却没有解释突然交出的原因；且华苑房产公司不能在本公司的 字面上理解，“迟延交房违约金”是房产开发商没有按照商品房买卖合同约定的时间交房给买房人而应支出的款项。华苑房产公司也可以在本案中将该违约金作为损失提出并 ...

。 上诉人汪某某上诉称，原判查明的事实错误。1、上诉人自始至终没有参与所谓“买房”事宜，当然不知谁（王某）是介绍人，第一次开庭质证否认王某的证言是 的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是，上诉人汪某某与被上诉人邬某某签订的“协议书”是否有效。 本院认为，汪某强以上诉人汪某某的名义与被上诉人邬某某签订房屋 ...

带被告去看过房并不代表其他，看房只是居间合同的第一步，看房不等于买房。被告不存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告欲为其 过户手续。 上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的房屋买卖委托协议书一份及双方当事人陈述。 本院认为：原告与被告签订的房屋买卖委托协议书系双方真实 ...