交通事故认定书》认定的责任客观、公正，本院予以采信。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第X号“经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的 中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决 ...

某毅受伤的交通事故。原告受伤后，在株洲县中医院住院治疗，被告唐某仅支付了医药费及鉴定费，双方就其他赔偿项目无法达成协议。事发后，交警部门认定被告唐某 原告损失金额的确定问题；2、本案的责任主体如何确定的问题。针对以上争议焦点，本院综合某述如下： 原告因本次交通事故产生的损失有：1、继续治疗费4500元 ...

造成李某甲、黄新华及湘x号车上四位乘客受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，唐某驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，且驾驶车辆载人超过核定人数 ：1、原告损失金额的确定问题；2、本案的责任主体如何确定的问题。针对以上争议焦点，本院综合某述如下： 原告因本次交通事故产生的损失有：1、误某：误某标准 ...

碰撞，造成两车不同程度损坏及原告严重受伤、当场昏迷的交通事故。隆安县公安局交通警察大队认定双方负同等责任。原告经南宁三0三医院抢救诊断为颅脑损伤， 已支付给原告赔偿款3500元。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案赔偿责任应如何认定 2、被告是否应当赔偿原告各项损失赔偿额是多少 经过开庭质证，本院对 ...

并承担本案诉讼费。 原告周某出示以下证据支持其诉讼请求： 1、事故证明书一份，拟证明该起交通事故的双方责任人是周某和高某； 2、证人证言两份，拟证明 对因此危险而造成的损害结果应当由机动车所有人承担责任。 本案中原告周某在此次交通事故中造成的损害结果应当作如下认定：根据原告周某提供的证据6中的有效票据 ...

小型普通客车发生交通事故，致使原告刘某及乘车人刘某善、赵义发受伤，豫x号小型普通客车损毁。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定，原告 规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。超出部分按照事故双方责任划分予以承担。原告刘某因交通事故遭受的损失应由太平洋保险公司鹤壁支公司在保险范围内承担 ...

应否承担赔偿责任、如何承担及原告请求二被告赔偿各项损失7285元有无事实根据和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告提交下列证据：1、交通事故认定书1份 或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。超出部分按照事故双方责任程度予以承担。原告贾某因交通事故遭受的损失应由被告太平洋保险公司鹤壁支公司在保险范围 ...

，合同内容对第三人具有排他性，故原告无权请求本被告在商业保险责任范某内承担赔偿责任；二、事故双方没有证据证明谁存在过错，各自应承担50％的赔偿责任， x.61元，但原告只请求x.41元。 本案主要争议焦点：1、本案交某事故责任如何分担，被告应否赔偿原告的损失；2、原告各项请求是否合理合法。 本院认为， ...

。2、黄某的伤残等级较重，且交强险的赔偿也是不分事故双方责任大小的，故原审判决认定黄某的精神损害抚慰金为2万元并无不当。综上，原审判决认定 赔偿金是否有误问题。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（〔2006〕民他字第X号）的规定，人身损害 ...

强险赔偿范围内。 根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿x.43元，有无事实根据和法律依据。 围绕第 焦点，原告余某甲提交的证据材料是：事故认定书1份。证明本次交通事故的责任划分应是被告承担全部责任，认定原告承担次要责任的依据是不正确的，原告没有驾驶证， ...