服务部（下称人保财险常德城东服务部）为与被上诉人肖某，原审被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2011）汉民初字第X号民事判决，向本院 伤害，其请求赔偿损失的内容属于财产权，公民的财产权即可以主张也可以放弃，肖某未对负事故次要责任的熊小平提起诉讼，是对自己民事权利和诉讼权利的 ...

中存在一定过错，负本次道路交通的次要责任。原告刘叶成没有与本次事故发某有因果关系的违法行为和过错，在本次道路交通事故中无责任。 事故发某后，原告刘叶 余某乙于2011年7月26日起诉至本院，要求判令郑某、阳光财险公司赔偿其因交通事故造成的损失。本院经审理作出（2011）港北民初字第X号民事判决书，判决 ...

，误餐补贴和话费补贴不属于必然导致的损失，不应赔偿。 被告平安保险公司未向本院提交证据。 被告吴某、环湖管理处辩称：对原告程某陈述的交通事故发生的 公司、中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。 本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告施某负主要责任，原告程某负次要责任，被告吴某、案 ...

的天数为53天，因此护理期间应按53天计算。护理费以《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010-2011）》中居民服务业工资标准计算，计算为3342元 对本案交通事故责任认定均无异议，根据该责任事故认定，被上诉人张某负事故主要责任，被上诉人王某负事故次要责任。就王某的伤残等级认定和误工费的计算 ...

实际情况，李某的误工费应参照《2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资22587元计算，故李某的护理费 交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄某乙负事故主要责任，吴某丙负事故次要责任，李某无事故责任，其认定程序合法，适用法律正确， ...

X区分局交通大队2011年1月28日出具的《道路某通事故认定书》，拟证明交通事故发生经过和责任划分； 2、被告非凡公司所有车辆鄂x的保险卡，拟证明鄂x中型 又一原因，应负事故次要责任。因被告李某系履行职务过程中发生交通事故致使财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，由此产生的赔偿责任应由 ...

医院住院治疗共50天的事实。 3、道路交通事故认定书1份，以证明被告张某负此事故主要责任，原告邝某负此事故次要责任，乘坐人宋某某无责任 ，按原、被告承担的次要责任和主要责任予以分担。即原告自行承担经济损失37,709元（125,696.89元×30%），被告还应赔偿87,987.89元（125,696 ...

；3、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告提出因2011年度广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准已出台，应参照此计算死亡赔偿金，故变更其死亡赔偿金的请求为 规范驾驶的行为，两原告未尽到监护责任，应承担次要责任；4、南公交认字[2011]第（略）号《道路交通事故认定书》和交警部门出具的《证明》，证明事故 ...

湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第X号道路交通事故责任认定书认定，被告冯某承担此次事故的主要责任，原告王某甲承担次要责任，原告罗某、王某乙无责任。 本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

费用2078.1元；7、判令反诉被告赔偿反诉原告被抚养人生活费17737.5元。 被告彭某辩称，1、交通事故认定负次要责任不符合客观事实，本案中被告没有 灯光明亮处，不存在影响行车视线的问题，对该交通事故没有过错。根据责任认定书和本案实际，可确定原告方承担80%责任，被告方承担20%。被告彭某系被告杨 ...