警察支队作出信公交执监（2008）第X号执法监督决定书，维持固始县公安交通警察大队对该事故的认定结论。 原告吴某受伤后，于2008年8月13日至2008年8 中的意见。 综上，本案原、被告方争议的焦点是： 1、此起交通事故中，双方的责任如何划分公安机关的交通事故认定书能否采用 2、原、被告双方按何种 ...

焦点为： 1、原告司某某与被告侯某甲之间的交通事故责任某何划分；2、本案赔偿责任某由谁承担、如何承担，原告要求二被告赔偿各项损失x元有无事实 、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任某出具的法律文书。原告司某某提交的交通事故认定书来源合法，内容客观真实，可以证明相关 ...

王ＸＸ曾经威胁自己，刘某丙本人并没有说过承担事故的全部责任。刘某丙在本次事故应如何承担责任，应结合案件事实和证据综合认定。因此，对刘某丙的异议，本院 道路交通安全法的有关规定，刘某丙、刘某丁在本次交通事故的过错相当，应承担本次事故的同等责任。林某某将客货两用车出借给刘某丙驾驶，刘某丙具有驾驶资格，林 ...

保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本案受害人胡某华，男，X年X月X日出生，非农业家庭户口，系刘 发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，都应由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。即交强险中保险公司承担责任 ...

日出生，汉族，住所（略）。身份证号x。 上诉人赵某某因与被上诉人田某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月13日向温县人民法院提起诉讼，请求 把他接走。”（原审卷25页） 9、原审原告赵某某的特别授权代理人在原审庭审中称：事故的责任划分因当时未报警，无法查明，我方认为双方应负同等责任。 ...

现场勘查，调查取证，检验鉴定后无法查证该起交通事故的事实。因而也无法划分原告和被告的责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与 间过长没有必要评估。 案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，李某某与王某某双方发生交通事故后，经公安交警部门处理，公安交警部门 ...

代理人闫德辉，温县黄庄法律服务所法律工作者。 原告李某某因与被告王某丙道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2008年4月28日诉至本院。本院于同日 。 3、2008年3月20日，经温县交警部门责任认定，被告王某丙应负事故的全部责任，李某某不负事故的责任。 4、原告支付三轮摩托车施救费100元，为 ...

保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本案受害人胡某华，男，X年X月X日出生，非农业家庭户口，系刘 发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，都应由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。即交强险中保险公司承担责任 ...

没有争议，因此，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案侵权责任应如何分担，车辆损失如何认定。 关于侵权责任分担问题。此问题当事人争议的 或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故 ...

事务中心司法助理。 北京市第一中级人民法院审理北京市清河人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于某○○○年二月十六日作出(2000)一中清刑初字第X号刑事 与检察院对该起交通事故的责任、张某甲的行为是否构成自首及对张某甲如何处罚有争议，现概述并裁断如下: 争议焦点之一:交通事故责任的认定(1 ...