因各方当事人对原审判决主文第一项内容并无提出上诉，故根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，本院对当事人未提出 清兴业金属制品厂一道，对被上诉人杨某己的应赔款部分承担连带赔偿责任。又由于本案中机动车交通事故责任强制保险不足赔付的费用损失额，已超出了上诉人中国人民财产 ...

x号“三菱”牌吉普车在被告保险公司投保了金额为x元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。为此，原告杨某某向一审法院提起诉讼，请求法院判 日起施行的云高法[2006]X号云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》(以下简称《指导意见》)第一 ...

、判令人保恩平支公司与平安顺德支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿因此次交通事故造成李某丙的各项经济损失合计x.04元(已扣除何某某支付的x元), 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，二人以上共同故意 ...

天，故原告的护理费应为700元/月÷30天×108天，即2520元。原告事故发生前月收入为1500元。故其误工费应为108天×1500元÷30天=5400元。 ：原审判决认定事实确与当时发生交通事故的真实情况不符、责任不清、赔偿数额不当，请求依法判决各方当事人承担相应的经济责任。上诉人雇请李某甲开车， ...

一定的保险期限内，给不特定的第三者所造成的损害承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。由于本案的交通事故同时造成了黄某泽与苏震两人当场死亡的结果 李某乙称相关责任方应对事故损失承担连带赔偿责任等，属于其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干 ...

邓某庚是肇事车辆粤X/x大货车的登记车主，应对被告邓某己的交通事故赔偿责任承担连带责任。关于本案中被告汤某甲、汤某辛是否被告利来丰公司的承包经营者 支持。另外，被上诉人利来丰公司在答辩中对原审判决提出异议，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不予审查。综上， ...

耀祺两人的共同过错，且过错程度相当，故其两人应负本案交通事故的同等责任，各自负责赔偿原告由此而造成的全部损失的50%，并依法互负连带赔偿责任 其不应承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。另外，被上诉人许某某、广东海鸿变压器有限公司在答辩中对一审判决的内容提出异议，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式 ...

即双方当事人各负事故的同等责任”正确，应予维持。2、关于黄某某请求赔偿x元的事实及法律依据。黄某某提出本案应适用《广东省2004年度交通事故人身损害赔偿标准 的责任应与挂靠者吴某某承担连带赔偿责任。信宜市长城运输有限公司虽出具证明，与吴某某约定本案一切经济责任均由吴某某负责，但这只是其双方的内部约定， ...

交通法规，造成交通事故，致伤原告，故被告戴某某对原告因人身损害遭受的经济损失应予赔偿。具体赔偿数额，原审法院将依照上述责任某相关规定的计算 超额奖1500－2000元。由于被上诉人蒙某某的每月收入高于广东省2005年度人身损害赔偿计算标准中的娱乐业平均收入(x元/年，即1871.58元/月)，且其未能 ...

20元。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。根据《 的发生，过错完全在于被上诉人，上诉人因受伤造成身体上、精神上极大的痛苦，经济上存在极大损失，法院应依据有关司法解释的规定，支持两上诉人合法的请求。 ...