在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担 ，精神损害抚慰金的计算标准应以x元为宜。 一审判决认为，本案交通事故经兴国县公安局交通警察大队认定：被告李某庚负事故的主要责任，被告陈某壬负事故 ...

全部责任，经事故处理机关调解，未达成协议，原告诉至本院。 另查明，肇事车辆于2008年6月2日在被告许昌保险公司参加了机动车交通事故责任某制保险， 第三人，同时，最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复：“其中的‘明确说明’是指保险人在与投保人签订保险合同之前 ...

诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告对原告的损失应否承担赔偿责任，或应如何承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告针对 及豫x车乘车人李某东死亡的交通事故。该事故经原阳县交警大队处理，以江某驾驶机动车未靠道路右侧通行为由认定其负事故的主要责任，以韩某某驾驶超载的机动车上 ...

责任认定书系长沙市公安局开福区交警大队在处理交通事故的过程中根据《道路交通安全法》的有关规定依法作出，且被告（反诉原告）易某某在事故认定书上签字认可，虽然该 摩托车为助力自行车上存在瑕疵，但并不影响该事故的基本事实，可以作为认定该次交通事故责任的依据，本院对该份《事故认定书》依法予以采信；《中华人民 ...

67元/6天）;3、住院伙食补助费60元（10元/6天）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告中国太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司应承担的费用为 某某要求误工费，因其未向本院提供其误工期间的损失，故本院无法认定。至于其要求打印费及事故冲扩费，因不是正规票据，本院不予支持。至于停车费， ...

精神病人，但未提供相关证据来印证，同样公安机关在道路交通事故认定书中对此情节也未认可，对此辩解意见无法确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下 公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告冯某某的鲁x号五轮农用车在被告太平洋新乡中心支公司处投保有交强险，应由被告太平洋 ...

豫x号机动车与豫x号机动车追尾相撞的次要原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条（二）规定，认定在豫x号机动车与豫x号机动车追尾相撞事故中李某朋 ，故其在雇佣活动中造成的损失应由雇主承担赔偿。被告李某乙在事故发生前已将豫x号机动车转让给被告常某某，常某某是交通事故责任强制保险的索赔权益人即实际车主 ...

证据酌情处理。 被告人民财险范县公司某绕答辩要点列举了如下证据： 机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项； 证明因交通事故产生的诉讼费用不应由保险 范县X镇，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第X号)》“人身损害赔偿案件中， ...

两车所投保的保险险种以及交警部门对本次事故责任某认定情况，对本次事故造成的赣x号客车上旅客的损失，按照法律规定，应先由大地财保抚州支公司在交强险责任某 根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率和事故责任 ...

两车所投保的保险险种以及交警部门对本次事故责任某认定情况，对本次事故造成的赣x号客车上旅客的损失，按照法律规定，应先由大地财保抚州支公司在交强险责任某 根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率和事故责任 ...