，其所主张的保险条款与法律的强制性规定相悖；2、交通事故认定书已经认定湘x号车肇事逃逸，造成事故情况无法查清。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐某某辩称 某丙驾驶的湘x号车亦与中保常德公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险责任承担过程中，存在免除条款，即是指根据法律规定或者保险人与投保人 ...

承担责任。 原告向本院提供了如下证据： 1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实。 2、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、住院病历各一份， 应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。故原告诉讼请求中的合理部分本院予以采信。原告主张的二次手术费，虽为必须发生的费用， ...

交通安全法颁布以后，已取消了交通事故的机动车所有人承担垫付责任的这一规定，交通事故责任应由行为人来承担；5、被告作为交通事故摩托车的登记车主，即使存在 当事人当庭举证、质证和辩论,本院确认有下列证据予以证实: 1、新晃县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书一份、对被告田某某的询问笔录二份，证实交通 ...

，其所主张的保险条款与法律的强制性规定相悖；2、交通事故认定书已经认定湘x号车肇事逃逸，造成事故情况无法查清。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐某某辩称 某丙驾驶的湘x号车亦与中保常德公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险责任承担过程中，存在免除条款，即是指根据法律规定或者保险人与投保人 ...

本次事故作出了《交通事故认定书》，认定袁某某负本次事故的全部责任，熊某某不承担责任。袁某某为四川x号车辆在财保邛崃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险， 元，共计x.68元。 原审法院认定上述事实，采信了交通事故认定书、病情证明单、出院证、住院费用结算票据、四川x号车的保险单、当事人的陈述等证据。 ...

小腿软组织伤。2006年3月7日交警部门作出了交通事故认定书，认定：因经多方面调查取证，无法查证交通事故事实。2006年3月9日顺德中西医结合医院向 和被告人民财产保险公司提出本案应由原告承担同等责任的抗辩，因根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的责任，根据有关规定，机动车与非机动车驾驶人 ...

认定事实清楚，适用法律准确。原审法院依据佛山市高明区公安某交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定了本案事故的事实。对此事实，上诉人在一审中无提出异议， 的规定，在当事人提供的证据难以认定交通事故责任时，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。由于本案所涉事故中除周某某作为乘客无责外 ...

，中国人民保险是不会给货车承保22万元的，佛山交警也不会在交通事故责任中认定货车不承担任何某任的。五、西区运输公司认为珠海市平沙肇事机动车辆修配厂出具 运输公司在原审过程中已表明对交警的责任认定没有异议，而且交警的责任认定书也未对广东03－（略）号货车在发生交通事故前属于报废车辆作出确认，西区运输公司 ...

残后另行主张，本案中对原告的该项请求不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为x元；医疗费用赔偿限额 元、误工费2051.08元，共计x.33元，超出了交通事故责任强制保险赔偿范围，被告张某乙承担50％的赔偿责任计x.16元，故对原告的诉讼请求，原审 ...

事故。2008年2月15日，梧州市公安局交警支队万秀大队作出交通事故认定书，认定方某负此事故的全部责任；程金德、覃某玲、卢泽爱、甘某、覃 此次交通事故造成的损失应由被告方某承担，车主虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司为肇事车购买了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第某者责任保险》 ...