与合法性没有依据。三、幕墙公司将已安装上墙的铝型材进行拆卸是由于华联公司的产品质量有问题。原审判决既然认为重新拆建幕墙不是因华联公司提供的产品质量问题 、原审法院在审理本案过程中，对证据的审核与认定严格按照有关法律的规定进行，质证认证程序完全合法。1、《工期延误的证明》是在2000年7月8日一审庭审后 ...

提供了日立金属株式会社出具的调查报告及其中译本，该证据系境外形成，未办理公证认证手续，其他当事人均不予确认。 华南理工大学《分析报告》载明：“据送检客户(星河厂)介绍 《产品质量法》的规定，唐某某和久大公司之间是产品质量关系，唐某某证明受损害的事实就完成了证明责任，其余证明责任应由久大公司承担。但久大 ...

（略）及图”商标，其“（略）及图”商标经过近十年的培育，因其可靠的产品质量，广泛的广告宣传，不断增加的市场份额已为相关公众所熟悉，使用在纺织品、铝合金 、对吴某顺、张福军、张福学的询问笔录9、华建铝业企业法人及其分支机构的营业执照10、华建铝业用于制作商标标识的模具实物及复印件11、华建铝业生产的带有 ...

，合作愉快。但自2003年3月开始突然停产半个月，4、5月交货期和产品质量出现问题，后贵公司通知我方在2003年3月已将工厂及经营权租赁给中山星 翠亨诺比橱具有限公司作为销售商和生产商的授权书(以上两份材料均未经过境外有关机构公证和认证)。中山诺比公司提供以上证据是为说明阮某祥是该台面石商标的所有权 ...

得出的一份检验报告，其检验结论是不合格。4、长东公司委托国家纺织品服装产品质量监督检验中心(广州)对“卫衣布20cm×20cm”的PH值进行检验所得出的一份检验报告 以前为长东公司加工的布料不可能合格。对于其他的证据，原审法院已进行过认证，这里不再赘述。 因长东公司未能提供充分的证据证明大涡塘染织厂为 ...

宣传的需要。 被告对其辩称的诉讼主张提供了下列证据： 1、江苏省技术监督建材产品质量检某站于1995年9月11日作出(95)化建字委类第X号路标漆 。 对双方当事人提供的上述证据，经庭审质证，合议庭进一步核证后经评议作如下认证：(一)对原、被告经质证后对真实性无异议的证据，合议庭予以确认。(二)原告 ...

卷帘门在安装时的平均厚度为85.33丝。同时，原审法院委托丰都县价格认证中心对合同约定卷帘门厚度100丝和实际安装卷帘门厚度85.33丝之间的价格差 工程虽然经过丰都县建委的综合验收，但是综合验收的项目不包括卷帘门。③重庆市产品质量监督检验所作出的NO.2004－（略）和NO.2004－（略）检验报告 ...

。 在评审程序中，友诺公司向商标评审委员会提交了附有申请商标的产品销售合同、送货单据及产品包装、宣传海报等材料的复印件。 2011年7月4日，商标评审 上，易使相关消费者误认为是在强调指定使用商品的质量、品质等得到了国家相关认证机构的认证而具有某种国家级质量保证或等级、荣誉等特质，从而造成不良社会影响 ...

被告传真一份，以证明被告积极参与处理的事实；三、产品质量认证书两份，以证明被告生产的轮胎不存在质量问题。 原告质证后对以上证据的真实性予以认可，但对 本院予以准许。但经本院技术室向多家评估鉴定机构咨询，未有评估鉴定机构。 根据原、被告举证和质证意见，对本案证据分析认证如下：原、被告双方对存在买卖出售实 ...