分别对廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时亦对四川省绵竹市高华酒厂使用与原告“绵竹”牌“ 的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确，超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等 ...

产品具有相同外观，标注相同字样”的理由不能成立。侵权产品应为台州工商局行政处罚中认定的534辆。3、原审以被上诉人主张的计算方法确定赔偿数额没有事实和 （二）关于赔偿数额的确定 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条规定，对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权行为 ...

管理局虹口分局对其进行了查处。该局作出的行政处罚决定书认定：被告未经商标所有人同意，擅自在自己生产产品的合格证上使用施耐德公司所持有的“x” 驰名依法作出认定。”最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件 ...

管理局虹口分局对其进行了查处。该局作出的行政处罚决定书认定：被告未经商标所有人同意，擅自在自己生产产品的合格证上使用施某德公司所持有的“x” 驰名依法作出认定。”最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件 ...

》、浙高法[2001]X号《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件收案范围和级别管辖等问题的通知》的规定，本案应移送本院处理。该院于2006年8月10日作出 形成强烈的对比。 17、义乌市工商行政管理局（2006）第x号《行政处罚决定书》及《送达回证》，证明义务市工商局在查处仿冒产品的过程中也认定华达 ...

行政管理局番禺分局行政处罚决定书。 2．被告的企业注册基本资料。 第五部分证据1－3证明被告的侵权行为导致原告失去菲律宾市场，产生严重配件库存问题；证据4 合同》及支付货款凭证。 4．被告已支付行政处罚罚款x元的凭证。 原告第一部分证据证明其主体资格及摩托车产品质量合格方面的事实。被告对该部分证据没有 ...

)的云南红云天然食品有限公司作出没收制作费用人民币4800元，罚款人民币5000元的处罚。双方当事人经质证，对此证据的真实性没有异议，但是被上诉人认为，该证据与 ，是否能证明上诉人购买该产品受到欺诈的问题，本院认为：该行政处罚的原因是被上诉人销售的产品的外包装上使用了《广告法》禁止的“使用国家级、最 ...

侵权事实及规模。其中包括1、广东省佛山市对销售被告“香米脆”巧克力产品侵犯原告注册商标专用权作出的行政处罚决定书。证明被告侵权的性质某持续侵权的证据。2、 解释的规定，这是允许的。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间 ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”的原因，也是普通商标只能保护同类产品，驰名商标 行政管理局于2005年11月3日作出的《行政处罚决定书》； 13、中企商标鉴定中心于2006年4月作出的《商标法律论证意见书》。 14、泸州市人民政府 ...

产品具有相同外观，标注相同字样”的理由不能成立。侵权产品应为台州工商局行政处罚中认定的534辆。3、原审以被上诉人主张的计算方法确定赔偿数额没有事实和 （二）关于赔偿数额的确定 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条规定，对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权行为 ...