，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在扣除本次事故绝对免赔额200元后，应承担赔偿数额为x.58元。故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司共应承担赔偿数额 责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

一定的责任。邓某琪未戴安全头盔对此事故不负责，但对其自身的伤害存在因果关系，对其自身的伤害赔偿承担次要责任。因邓某琪系安化电力局职工，居住在县X村户口， 第某十一条、《中华人民共和国保险法》第某十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题规定》第某七条第某款、第某款，第某八条、第某九条 ...

所受伤害系被告侵权行为所致的直接证据，因此，应当承担该事故的次要责任即40%。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 规定，经审判委员研究决定，判决：一、判决生效后10日内，被告白某赔偿原告医疗费6228.32元、误工费109.82元、护理费219.65元、交通费100元、 ...

本案交通事故身体受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。本案中，当事人之间争执的焦点在于原告方损失的合法性认定问题及归责处理 责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下： （一 。 《中华xx共和国道路交通安全法》 第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下： （一 ； 二、由被告郴州xx保险公司以本案中承保的机动车交通事故责任强制保险予以赔偿原告刘某甲医疗费x元、护理费7560元、交通费及食宿费5718.8元、残疾 ...

申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

于各被告对原告李某乙的伤害是否承担责任以及责任大小划分问 题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律 若干问题的解释》第三条第二某 中华人民共和某道路交通安全法》第十七条，参 照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2008-2009)》， 原告的损失项目及数额核算为：1.医疗费，原告 ...

医疗费完全支持错误。应当对其医疗费进行审查，所用医疗费是否为治疗本次交通事故所受伤害、是否属于非基本医疗保险用药，并予以扣除。三、对后期治疗费用，没有 元为宜。对车辆损失385元，不应当支持。对此根据《最高院关于审理人身损害赔偿适用法律问题若干解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等 ...

原告赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族。 原告王某乙，女，X年X月X日出生，汉族。 原告赵某丙，女，X年X月X日出生，汉族，系死者赵某朋的女儿。 法定代理人王某乙，女，X年X月X日出生，系原告赵某丙的祖母。 委托代理人赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系原告赵某丙的祖父。 三原告共同委托张昌伟， ...