及四被告之间是何种法律关系问题 代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。代理人超越代理权的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经 ;②一审法院认定杨某甲与杨某乙、杨某丙、谭某某之间构成雇佣合同关系缺乏依据;③上诉人起诉要求四被上诉人分别返还结余资金,系财产损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_237331.html-
了解详情
(原审原告)李某某,男,X年X月X日出生,汉族,住(略)。 委托代理人罗立志,湖南全胜律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)胡某某,男,X年X月 的内容告知李某某,胡某某虽超越代理权实施代理行为,因上诉人与被上诉人签订的《外派劳务合同书》中,胡某某为上诉人一方的签约代表人,合同中有收取保证金的约定, ...
//www.110.com/panli/panli_196969.html-
了解详情
国际文化综合楼工程”、“通州区X镇工业新建厂房建设工程”(以下简称五工程)都是中外建北京公司承揽工程后由中外建公司签订的合同,且签约时间均在所谓解除承包合同的时间 。基于此,白某某在这之后的行为就超越了代理权。另外,白某某无证据证明中外建公司所诉的三笔款项用于中外建北京公司的经营,应为白某某个人的花费 ...
//www.110.com/panli/panli_170163.html-
了解详情
元/m2,被告王某自定低价给自己预约售房的行为,属于超越代理权订立合同的行为,此越权行为所订立的合同未经被代理人追认的,对被代理人不发生法律效力,应由行为人 以无权代理行为代理原告与被告杜某和王某所签订的商品房买卖预约合同,对原告不发生效力,其表面形式的预约合同关系应无效。因此本院认为被告王某、杜某所 ...
//www.110.com/panli/panli_106701.html-
了解详情
2006年10月30日出具《房屋移交过程记录》和被上诉人与上诉人代理人沙国洪某2006年11月6日签订的《房屋移交过程记录》,表明上诉人二次将讼争的房屋移交给 ,不能成立。因为,上诉人在沙国洪某被上诉人签订《房屋买卖合同》后,如果沙国洪某该行为没有代理权或者超越代理权限,那么,上诉人又按照该合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_106378.html-
了解详情
,那么超出750万元部份属于被上诉人超越代理权,应由被上诉人自行承担,与上诉人无关,并且由于被上诉人擅自投入,剥夺了上诉人作为投资人的决策权,还应赔偿上诉人的损失 关系的上诉理由不能成立。 2、关于合同约定的装修条款价款是固定价还是可调价的问题。根据双方签订的《合同书》第二条约定:"乙方(金宇公司)按 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html-
了解详情
2006年10月30日出具《房屋移交过程记录》和被上诉人与上诉人代理人沙国洪某2006年11月6日签订的《房屋移交过程记录》,表明上诉人二次将讼争的房屋移交给 ,不能成立。因为,上诉人在沙国洪某被上诉人签订《房屋买卖合同》后,如果沙国洪某该行为没有代理权或者超越代理权限,那么,上诉人又按照该合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_91556.html-
了解详情
元/m2,被告王某自定低价给自己预约售房的行为,属于超越代理权订立合同的行为,此越权行为所订立的合同未经被代理人追认的,对被代理人不发生法律效力,应由行为人 以无权代理行为代理原告与被告杜某和王某所签订的商品房买卖预约合同,对原告不发生效力,其表面形式的预约合同关系应无效。因此本院认为被告王某、杜某所 ...
//www.110.com/panli/panli_89985.html-
了解详情
,那么超出750万元部份属于被上诉人超越代理权,应由被上诉人自行承担,与上诉人无关,并且由于被上诉人擅自投入,剥夺了上诉人作为投资人的决策权,还应赔偿上诉人的 的上诉理由不能成立。 2、关于合同约定的装修条款价款是固定价还是可调价的问题。根据双方签订的《合同书》第二条约定:"乙方(金宇公司)按三星级 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html-
了解详情
化妆品有限公司,住所地上海市X路X号。 法定代表人郑某某,该公司董事长。 委托代理人赵兰,上海市阳光律师事务所律师。 上诉人上海蒙妮坦化妆品有限公司(以下简称“蒙妮 的事实,原审法院认为:家裕公司与蒙妮坦公司所签订的《郑某某化妆品代理商合同》,符合有关法律规定,是双方当事人真实意思表示,蒙妮坦公司授权 ...
//www.110.com/panli/panli_81161.html-
了解详情