审理。本案现已审理终结。 原告林业基金管理站诉称：被告食品公司向原告林业基金管理站借款131.5万元（1996年12月23日10万元、1997年1月2日20万元 平等、自愿基础上缔结的借款合同，因林业基金管理站具有林业基金管理、项目管理的职责，该借款不属企业之间的借贷，且该借款行为不违反法律、行政法规 ...

应由吕静个人承担。 原审法院认为：一、孟某某与徐州银宇金行之间的借款合同合法有效，借款到期后，借款人应按约偿还。现徐州银宇金行已被吊销营业执照， 行为发生在增资之后，中国银行徐州分行对此应当承担责任。三、徐州银宇金行作为独立的企业法人，其享有独立的财产权，并以其所有的财产独立对外承担民事责任。徐州银宇 ...

，各占注册资本金的41.5％,并在国家工商总局办理了工商登记，领取了企业法人营业执照。2005年9月30日北京市工商行政管理局出具京工商（2005）X 予以确认。 本院根据上述认证查明：1994年11月中科信公司与人福中心签订借款合同，由中科信公司向人福中心发放贷款人民币1800万元，期限自1994年 ...

企业法人营业执照》。欲证明云丰铁合金厂是在云南安宁市工商行政管理局注册的企业法人。 2、《借款合同》。欲证明2000年9月30日，安宁云丰铁合金厂与原告 厂吸收兼并，云丰铁合金厂、民丰铁合金厂两被告仍是独立的企业法人。云丰铁合金厂、民丰铁合金厂之间也无债务承担的约定，故对原告要求民丰铁合金厂对原告的 ...

农行海秀支行前身农行华侨新村办事处６５００万中的６１００万人民币，这样我公司就通过借款合同承担了饲料公司的该６１００万元债务。试想一下，银行在同一天就在几个 ，我司与农行华侨新村办事处之间不存在债务，龙成公司承担我司债务的还款没有事实依据。另值得一提的是，当时金融机构包括银行办企业非常普遍，其利用企业 ...

该社在终止前没有履行通知义务。X号证据借款合同、X号证据保证合同的真实性均无异议。对借款合同与借款凭证之间利率的差异，如果海通公司承担责任，只能 开办单位是胜利石油管理局工会委员会，而不是胜利石油管理局。山东东营会计师事务所出具工商企业注册资金验证书及两份资信证明可以证明被告工益公司成立时的注册资金是 ...

（略）。 杨勇诉佛山市城区康大机电产品供应站(以下简称康大供应站)、喻某借款合同纠纷一案，本院于2001年5月16日作出(2000)佛中法经初字第 的210万元为夫妻共同财产。 康大供应站成立于1991年11月20日，领取有企业法人营业执照，是康大总公司属下具有法人资格的子公司。1995年5月28日， ...

上海富民实业有限公司(以下简称“富民实业”)、被告上海富民建筑安装工程有限公司(以下简称“富民建筑”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年3月3日 并未被抽回，而是将资金借给了上海纺织住宅开发总公司，该行为属企业间的正常资金往来，至今“曹某公司”还对上海纺织住宅开发总公司拥有一千 ...

人海信公司应当承担返还其取得的贷款的民事责任，并且应当按照中国人民银行规定的企业同期贷款利率偿付利息，该利息处理的依据系基于对海信公司实际享有的按揭贷款 实际也未得到和享有贷款，其与南市支行之间不存在真实的债务关系，因此被上诉人丁某某不应承担因借款合同无效而返还借款的民事责任，同时上诉人黄某支行认为丁 ...

综上，原审法院认为：海韵公司与泰谷公司之间存款协议其实质即借款合同，该协议违反了我国有关金融法规中企业之间不得相互借贷的强制性规定，应属无效，但 泰谷公司名为存款协议实为借贷协议，应属无效。原审法院判决泰谷公司返还借款，并无不当。 闵永胜作为田国荣诈骗案的同案犯，上海市第二中级人民法院(2002)沪 ...