，并取得商品房销售许可证明。而本案被告昌泰公司及昌泰濮阳分公司均是建筑施工企业，不具备房屋开发和销售房屋的资质，更不是所售房屋所有权人。所以， 适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定判决如下： 一、被告安阳市昌 ...

。 委托代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师。 原告梁某某不服南阳市人民政府土地行政登记纠纷一案，于2008年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2008年5 营村委支付的4万某土地补偿款，在原合营企业（已不存在）客观上无法继续使用该划拨性质的国有土地后形成的经济纠纷，不是本案审理的范围。综上， ...

14日至2013年1月14日。 亚东公司成立之后，在经营活动中产生股东之间的经济纠纷，始终影响着亚东公司正常经营活动。2004年6月1日，董某某与股东马 在三年内扣除，每年分别扣除该款数额三分之一。 合同签订后，董某某即实际对企业行使了经营管理权。赵某某、马宗英在履行合同后按照约定要求董某某支付款项， ...

某礼、龙某某、邓新年四人退出合伙。由于龙某某与平江县姚洲采石场之间存在经济纠纷，龙某某的合伙资金一直没有退还，且平江县姚洲采石场只同意龙某某退还14 我国合伙企业法规定，入伙应当由全体合伙人签字同意，而寻某某在入伙时，仅与企业法定代表人陈某某签订入伙协议，并加盖采石场公章，没有征得其他合伙人的同意，该 ...

称确认书是其工作人员失误，令人难以信服。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条、第五条的精神，即使 集团有限公司是天津市隆庆集团进出口有限公司的股东之一，但两个公司是分别是独立的企业法人。天津市隆庆集团进出口有限公司承诺履行还款义务，应当属于由第三人代为履行 ...

（下称天水泽龙律师事务所）与被告东方强势中心企业发展研究（北京）中心（以下称东方强势中心）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 代理协议无效为由不同意被告东方强势中心诉讼请求，并反诉要求被告东方强势中心赔偿经济损失5042元。我院于2009年7月22日作出（2008）东民初字第X号 ...

抵押＂，该合同附有抵押品财产实有清单作附件。在抵押品财产实有清单上，记载着企业名称为鸿华公司，抵押品名称为河北易县华龙园林陵园红线图及土地使用证等， 四十三条之规定，该类案件可以由被告居住地或合同履行地人民法院管辖，因此，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。根据我国法律规定，债务应当清偿。被告国科 ...

律师。 委托代理人：朱永平，广东大同律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广东三星企业(集团)公司车桥股份有限公司。住（略）。 法定代表人：谢某某，该公司董事长。 是香港的当事人，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律 ...

与之配套的挂车向银行抵押贷款，并用贷款支付车款，可见本案为代理合同纠纷。现在看来，申请人根本无外贸代理权，申请人欺骗了被申请人，造成合同无效的原因 纳税凭证看，30辆日野牵引车的进口单位是××进出口公司，收货单位是西藏××经济贸易有限公司。可见，货物进口的全过程不是由申请人操作的，而是由××进出口公司 ...

。5的专利申请受理通知书。 原审法院认为：邓某某与光大公司签订的两份《承包企业经营责任协议》，体现了合格的民事主体从事民事行为的真实意思表示，双方所签 将其下属的一个部门发包给邓某某独立经营，自负盈亏，双方由此产生纠纷，不属劳动争议纠纷，应作为经济纠纷处理。 光大公司称，案外人梅发春系邓某某承包光大 ...