售出的专利产品，有证据证明产品的合法来源，原告起诉被告系主体错误，被告不能承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明： 周立宾为第 ，从未被超越”，而且被控侵权产品上也无其他生产厂家的标注，因此社会公众势必会认定华夏紫光公司为防火型净化器的制造商。华夏紫光公司未经许可，制造、销售本 ...

张凹小学辩称，原告发生的人身损害是在学校放学后，学校并无不当的行为，不应该承担赔偿责任。 被告池某甲辩称，卞某某骂我，我才踢他，我家因此曾支付原告 补助标准按每日20元计算共计420元；（4）营养费，原告要求210元，符合有关法律规定，本院予以认可；（5）、交通费，原告未提交正式票据，鉴于原告为治疗有 ...

通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九 答辩人批准，擅自将该地域垫高，上诉人存在重大过错，应承担责任。同时，答辩人认为自己不应当承担任何责任，原审判决以答辩人没有设置警示性标志为由让答辩人承担责任错误 ...

下载，在超星图书馆不同的介质下会有所不同，原告无法证明我们提供了全文的下载。我方对有的图书是有授权的，不应该承担侵权责任。原告起诉的书籍中有的作者有3 转让合法有效，袁某某据此取得该书的著作财产权等权利），对作品的合法权益应受到法律保护。 从公证书的相关情况看，被告世纪超星公司在其运营的超星数字图书网 ...

作为商标使用，而是为了表明具体的啤酒种类及啤酒原料中包含银杏这种原料，不具有主观过错，不会产生混淆或误认；第五，华狮啤酒公司对涉案标识享有外观设计专利权， 上并不知晓华狮啤酒公司生产的银杏啤酒是侵权商品，故只需承担停止销售的法律责任，不承担赔偿责任。 原审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（ ...

，故开兴业物业公司要求汇昌经贸公司支付2008年度供暖费共计1766.8元，并承担本案诉讼费用。 开兴业物业公司为证明起诉事实向法庭提供了如下证据：1、公有 实际采暖用户。开兴业物业公司与汇昌经贸公司存在事实上的供暖关系，此关系不违反国家法律规定，合法有效，汇昌经贸公司有义务为其职工交纳供暖费。因此， ...

否认郑州某春泉已被吊销营业执照的事实。跟帖虽有春泉……会吹……内容，但不能据此认定形成与春泉暖通公司不正当竞争行为。网友跟帖称对CFP的中央空调系统不 ，作为电子论坛的开办者若发现不良信息，应及时向有关机关报告，并非直接承担法律责任。其他人员认为传输信息有违该规定，也可以直接向国家有关机关报告。春泉暖 ...

不辞而别离开飞鹏公司，到鹏成公司任职。 1998年9月14日，鹏成公司与新会市会成医院签订净化工程合同，合同金额为5。5万元。 1998年11月，鹏成公司 予以支持。但是，本院必须指出，尽管鹏成公司及康某依法可以不向飞鹏公司承担法律上的“赔礼道歉”民事责任，鹏成公司和康某未经飞鹏公司的许可使用利用飞鹏 ...

，涂改、篡改供电值班原始记录，应当承担法律责任。 被告沿沟社区办事处辩称，我单位对原告损伤没有任何过错，不应承担任何民事责任，理由如下：1、我单位的闭路电视 ，因原告尚年幼便致残，对其今后漫长人生，比之与常人必定存有差别，会造成一定程某精神损害，故此部分应酌量考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

作为商标使用，而是为了表明具体的啤酒种类及啤酒原料中包含银杏这种原料，不具有主观过错，不会产生混淆或误认；第五，华狮啤酒公司对涉案标识享有外观设计专利权 上并不知晓华狮啤酒公司生产的银杏啤酒是侵权商品，故只需承担停止销售的法律责任，不承担赔偿责任。 原审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五 ...