，第二个争议的焦点是航空公司的退票扣款规定是否合法。被告销售给原告的机票，是一份民用航空运输公司，该合同是双方当事人真实意思表示，无违反法律 如下： 被告东莞市虎门航空服务有限公司返还多收取原告黄某某的退票费1747元，限于判决发生法律效力之日起即日付清。 本案收取诉讼费80元，由被告承担。此款已由 ...

金地公司签订的《有偿使用产品专利权协议书》。二、海金地公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁某某支付拖欠的专利权使用费（略）。67元。案件受理费 将导致合同被解除。原审法院依法解除合同有事实根据，符合法定解除合同的条件。另外，投资建厂的投资多少、合同期限的长短，不是合同是否解除的法定条件。二、海金 ...

》于2004年3月12日予以解除；二、被告广州市越华房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将楼款（略）元、税费（略）元及综合权证 将所收取的款项返还给上诉人。 与此相关联，关于上诉人迟延提出修改《商品房买卖合同》意见是否构成违约的问题。本院认为，上诉人在《楼宇认购协议》约定的时间超过三天 ...

生产厂家对产品技术及客户的订货要求是否符合国家有关规定，自己是否具备该产品的生产能力是十分清楚的，不应当采用订合同的形式来规避法律，欺骗、误导客户加重客户的法律 二、两幅照片;证据十三、图纸及照片;证据十四;证据十五、收条、保证书、情况说明传真等共6页。证据二至证据十五均证明扬州通华公司销售给罗某某的 ...

的承诺，是保险人承保与否的前提。车辆所有权保留与发车没有必然联系。神龙公司是否保留车辆所有权和抵押权决定了保险的风险程度。神龙公司作为投保人负有如实告知义务和 的证据效力。五、本案属保险合同纠纷，保险法具有完全适用性，不存在保险法无归属问题。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，关于保险人有权解除 ...

拖欠其报酬，已经提供了相应的提货单、传真予以证明，已经完成相应的举证责任。鸿基厂承认有欠款的事实，却否认与石隆厂存在承揽合同关系，认为是欠“南海沙头三隆纸箱厂 百零九条、第二百六十三条的规定，判决：鸿基厂、张某某应于判决发生法律效力之日起五日内向石隆厂支付定作报酬（略）元及逾期付款利息(从2003年7 ...

无任何法律效力。2、原审判决适用《保险法》第三十条作出有利于被保险人的解释是正确的。关于人保船舶保险条款中的“碰撞”是否包括无接触的间接碰撞，只能有两 可以确定本案船舶保险条款所指碰撞应当包括无接触碰撞。另外，双方当事人所签保险合同中“碰撞责任”的除外责任中也未说明对间接碰撞不负赔偿责任。《保险法》第 ...

。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人的争议焦点为被上诉人提起诉讼是否已过诉讼时效。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 清工程款后终止，即在工程竣工验收，结清工程款之前该合同具有法律效力。在合同履行过程中，虽然双方当事人因合同变更产生争议，但并没有因此协议终止合同 ...

公司)、被告蔡某某、被告洪某某及被告厦门永大会计师事务所有限公司(下称永大会计所)买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄慧林某任审判长，与审判员黄 鸿双辉公司已发生法律效力，被告永大会计所的抗辩理由不能成立，原告陈某甲依法享有对讼争债务的追索权。 二、被告蔡某某、被告洪某某是否存在虚假出资、 ...

履行义务。 被告广州格之瑞公司辩称：因为重庆格瑞公司单方面解除合同的行为不发生相应的法律效力，所以我方对有关专利技术在广东省内独家经营权并没有改变。因此我 纠纷，争议的焦点在于原告秦某与被告广州格之瑞公司签订的专利实施许可合同是否应该解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除 ...