法律责任。 关于第一个争议焦点，沪东设备厂制作的宣传材料体现了其付出的智力劳动，具有独创性，符合工程技术类作品的构成要件，沪东设备厂对其宣传材料享有著作权， 的图片，且该行为不属于我国著作权法规定的合理使用的情况，侵犯了沪东设备厂广告宣传册的著作权。诉讼中思源公司提交的广告册可以证明其已停止侵权。沪东 ...

管理的有关规定，从事销售非法及盗版出版物的经营活动。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的10首歌曲作品的专有使用权及录音制作者权，且侵权故意明显，给原告 被告的获利情况均未提供证据，本院将根据被告的经营规模、侵权的主观过错及情节、原告因诉讼支付的合理费用等因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国 ...

管理的有关规定，从事销售非法及盗版出版物的经营活动。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的10首歌曲作品的专有使用权及录音制作者权，且侵权故意明显，给原告 被告的获利情况均未提供证据，本院将根据被告的经营规模、侵权的主观过错及情节、原告因诉讼支付的合理费用等因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国 ...

管理的有关规定，从事销售非法及盗版出版物的经营活动。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的11首歌曲作品的专有使用权及录音制作者权，且侵权故意明显，给原告 被告的获利情况均未提供证据，本院将根据被告的经营规模、侵权的主观过错及情节、原告因诉讼支付的合理费用等因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国 ...

告诉称被告侵权事实没有依据。被告在门票上印制神像工程效果图，属于被告给付报酬后的合理使用。被告与原告虽然在协议中约定了原告有对老子神像工程和道观园林工程建设 申请号96.3.（略）.2；工程费用为（略）元，被告在收到原告上述作品后付清工程款。协议还约定老子塑像和道观园林工程及相关雕刻和艺术小品部分，在 ...

生产，这使得原告无法追查其生产来源。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的十首歌曲作品的专有使用权，及作为录音制作者的许可他人复制、发行并获得报酬的权利 额的计算，因双方当事人对原告的损失情况和被告的获利情况均未提供证据，本院将参照被告的经营规模、原告因诉讼支付的合理费用等因素酌情予以确定。 关于被告 ...

提供进货渠道外，其盗版根源无从查找。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的十首歌曲作品的专有使用权，及作为录音制作者的许可他人复制、发行并获得报酬的权利 额的计算，因双方当事人对原告的损失情况和被告的获利情况均未提供证据，本院将参照被告的经营规模、原告因诉讼支付的合理费用等因素酌情予以确定。 关于被告 ...

提供进货渠道外，其盗版根源无从查找。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的十首歌曲作品的专有使用权，及作为录音制作者的许可他人复制、发行并获得报酬的权利 额的计算，因双方当事人对原告的损失情况和被告的获利情况均未提供证据，本院将参照被告的经营规模、原告因诉讼支付的合理费用等因素酌情予以确定。 关于被告 ...

双方证据交换及庭审质证，本案在事实和适用法律方面的争议焦点主要有五个方面：1、被告是否实施与原告作品有关的不正当竞争行为2、原告是否享有“（略）东方网 中，以相关网页页面为模板，进行网页制作练习和网页上传练习。因此，被告的行为是一种正常学习的合理使用。 本院认为：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人创设 ...

生产，这使得原告无法追查其生产来源。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的十首歌曲作品的专有使用权，及作为录音制作者的许可他人复制、发行并获得报酬的权利 额的计算，因双方当事人对原告的损失情况和被告的获利情况均未提供证据，本院将参照被告的经营规模、原告因诉讼支付的合理费用等因素酌情予以确定。 关于被告 ...