举证据不能认定三人的土地租赁使用范围已经划分清楚。故原告主张被告侵犯其土地使用权，没有事实基础和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ，该幅土地始终处于共同使用的状态，根本不存在上诉人主张的该土地已经进行分割的情形。虽然原审法院对现场进行了勘验并制作了勘验图，但是，该勘验图 ...

异议，但对该证据与本案的关联性有异议，认为与本案无关；对证据5即分割土地使用权申请报告的真实性无异议，但认为这是原告与被告伟业公司一案中所涉及的 年12月20日前再付给食品公司人民币42万元整；由伟业公司负责办理联建房屋的土地使用权证手续，联建房屋归伟业公司所有；义乌市火车站站前小区六号楼二号地块西幢 ...

2，二被告及第三人质证提出不真实的异议。本院审查认为，证据1系《房产分割协议》，该协议中明确载明经司法公证生效，但证据1从1997年2月7日 申请人申请登记的房屋来源合法，资料齐全，其提供的证据足以认定李某既是房屋用地的使用权人，又是房屋的所有权人，已没有必要进行公告，被告根据当时的《城市房屋权属登记 ...

法院，要求分割张XX死亡后留下的遗产。 永州市X区法院一审认为，原、被告父母相继死亡后，留下遗产房屋一座（面积为99.98平方米）、国有土地使用权永（ 22日取得了房屋所有权证。该权证上载明：房屋建筑面积为37.35平方米，土地使用权面积为46平方米。在此后的十七年多时间内，三原审被上诉人未提出异议， ...

的被告。一审判决将该套房子作为上诉人张某与被上诉人卫某的夫妻共同财产进行分割没有事实依据和法律依据。二、原审认定上诉人与被上诉人房互换行为无效是越权办案， 镜所住的房屋按上诉人与被上诉人所有的财产进行分割是错误的，是严重的侵犯了案外人张某镜对该房屋的使用权。原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审 ...

、冯某因家庭琐事发生矛盾，故于某乙诉至法院，要求解除双方的夫妻关系，并依法分割共同财产。 另查明，冯某曾于2009年10月29日起诉到法院，要求解除与于 于某乙就在该宅基地上所建房屋内居住生活，该宅基地使用权应归户内成员所共同共有，不能作为夫妻共同财产分割，对冯某该主张不予采信，对此不予分割。 关于某 ...

主张析产，理由正当，予以支持。依据法院生效判决：北关X号土地中的213.5平方米土地使用权及土地上128.345平方米的房屋归原告廖某所有，本案只对余下的213.5平方米土地使用权、128.345平方米房屋进行分割。原审法院认为本案中被告刘某与其夫廖某平参加了该房屋的改建， ...

的房屋及宅基地均没有所有权证，此宅基地是被告的爷爷生前留给被告所有的，原告只有使用权，原告所提供的协议是假的，被告不认可。2002年分家后，原告居住西 。2009年3月原告提起诉讼，请求对原、被告现居住的共同共有房产及土地使用权进行分割，并明确所有权的归属。后经法院做双方的调解工作，原告申请撤回了起诉 ...

本院予以准许。 被告龙某自愿承担全部夫妻共同债务，原告肖某自愿放弃对共同债权分割的请求权，是双方当事人对自己民事权利的处分，且该处分未违反法律规定，本院予以 土地。综上，原、被告双方与余伏塘组所签订的《房屋所有权、土地使用权买卖协议》因违反法律的强制性规定，系无效协议。根据《中华人民共和国物权法》第 ...

区X区X号楼X号房屋均由苏某丁一直占有、使用，但x号宅基地登记的使用权人及西昌小区X号楼X号房屋登记的所有权人仍均为苏某忠。苏某甲、 将该处房产过户到被上诉人名下，苏某忠已对该房屋做出了处分，故上诉人亦无权请求分割该处房产。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实 ...