诉被告禹州市第一私立中学（以下简称私立中学）、被告禹州市电力工业公司（以下简称电力公司）健康权纠纷一案，本院于2008年11月17日立案受理后，因本院立案受理禹州市第一私立中学起诉禹州市电力工业公司供用电合同纠纷一案，本院依法作出（2008）禹民一初字第X号民事裁定书，本案中止审理 ...

（下称金山公司）诉被告四川省洪雅县长远铁合金有限责任公司（下称长远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金山公司法定 ，被告未按协议约定的数量供货，致使原告无法履行与重庆钢铁股份有限公司所签定的合同，给原告造成巨大的经济损失。请求判令被告返还货款x.79元，判令 ...

代表人：倪某某。 原告中国一拖集团有限公司诉被告一拖（洛阳）车辆有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日 拖欠原告能源费，事实清楚、证据充分。被告未及时支付原告能源费，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告应支付拖欠原告的能源费，并赔偿未及时支付欠款给原告 ...

原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京钨钼材料厂供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京市丰台区 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉被告北京钨钼材料厂供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国 ...

街X号。 原告北京首成物业管理有限公司与被告北京华天饮食服务公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京首成物业 本院认为，原告北京首成物业管理有限公司诉被告北京华天饮食服务公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事 ...

X号楼东单元X室。 原告甘州区X区物业管理中心与被告李某供某热力合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理，依法由代理审判员侯红梅适用简易 质某、时间等做出相应的约定，根据我国合同法第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常 ...

杨波，河南义和信律师事务所律师。 原告陈某某诉被告河南立盛水利建设工程有限公司合同纠纷一案。2010年1月25日本院受理后，依法组成合议庭。被告河南立盛水利 。对证4真实性无异议，对此2008年8月用电协议进行了解除。对证5说明双方是供用电关系，不是委托关系，这个电力设施不是原告架设的，也不是谁投资， ...

律师。 原告铜川市耀州区东立农工贸有限公司（以下简称东立公司）与被告陈某某租赁合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员 不违反法律的规定。被告与原告之间形成的企业租赁关系，并未改变电力局同原告的供用电合同关系，用电人仍然是原告而不是被告。被告租赁期间拖欠电费，电力局也 ...

委托代理人张某某，系该局职工。 申请再审人陈某某因与被申请人封丘县电业局供电合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2005）新民一终字第X号民事判决， 生活用电，电业局按商业电价收费是正确的。况且陈某某已如数缴纳，双方之间供用电合同成立并履行完毕。其要求退还198.75元电费缺乏事实和法律依据，再审 ...

事务所律师。 原告湖南中医药大学第二附属医院与被告长沙湘特电气实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后， 退回时的交接时间。 上述事实，有安装工程施工合同书、临时用电安全合同、付款凭证、供用电合同、缴费凭证、电费催缴单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证 ...