喆，北京市金诚同达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)河北旭日集团有限公司，住所地：河北省冀州市X路X号。 法定代表人段某某，该公司董事长。 委托代理人侯 “来料加工”，没有任何法律根据或合同约定依据，其生产存在明显的侵权行为，并造成了相应的侵权结果，且二者之间有密切的因果关系，其主观过错显而易见。 ...

知识产权局提出申请，要求宣告高某的“铆接土工格室”实用新型专利无效，但至今无结果。 原审法院认为，高某的“铆接土工格室”实用新型专利合法有效，应受法律 主视图相同，亦侵犯了该外观设计专利权。鹏腾公司、安力通公司作为生产、销售单位，对专利侵权行为，依法应承担相应的民事责任。鹏腾公司上诉提出被控侵权产品在 ...

承担的侵权民事责任足以弥补原告所受到的损失，且被告的侵权行为只发生在北地村，范围较小，因此，原告所提的上述请求原审法院不予支持。对于被告所提“玉米 郑单958”玉米新品种权的诉讼权利，财产保全法院查封措施得当合法，送检样品及其鉴定结果完全具有确定本案性质的证明力，永昌县种籽公司应当承担全部法律责任。粮 ...

住（略），系长沙市雨花区密云五金劳保用品经营部业主。 被告金华市远大五金工具厂，住所地浙江省金华市X街道王宅。 法定代表人厉某某，该厂厂长。 委托代理人莫某某，男 赔偿损失，故被告明知原告的发明专利的保护内容和期限，仍继续实施侵权行为，对于侵权结果的造成，具有明显的主观故意，应承担相应的赔偿责任，但在 ...

使用协议，获得独占许可使用权，同时获得商标注册人对于该商标在汽灯纱罩产品上发生的侵权行为的打假授权，恒源纱罩厂属于该商标的利害关系人，享有相关权利。根据商标法 苏州市金阊区公证处（2006）苏金证民内字第X号公证书记载的网页查询结果，乐清纱罩厂在网络上发布有“我厂注册商标有‘蝴蝶牌’、‘皎月牌’、飞鹿 ...

未对原告证据1-8的真实性、合法性提出异议，上述证据与原告的权属及被控侵权行为的实施和损失的计算相关，与本案具有关联性,可以做为本案定案依据，各 对类似情况作出一概性规定，本案也与该案情况不同，故关于被告以此判例结果作为其不侵权的辩论意见本院不予支持。 被告河南天冰公司明知原告享有“果真多”注册商标 ...

损害的行为。该种侵权行为必须同时具备下列构成要件：1、文字相同或者近似；2、在相同或者类似商品上使用；3、突出使用；4、其结果是容易使相关公众产生 生产但尚未销售的库存产品。原审法院未考量该合理期限，机械地将上诉人销售库存产品的行为认定为侵权行为，缺乏合理性。二、原审法院适用法律不当，导致原审判决作出 ...

公司、杭五建一同到场参加。根据涉案专利独立权利要求之内容进行技术比对，勘验结果将二者的区别固定为：1、被控产品无吊斗设置；2、被控 上升冲顶的发明目的及技术效果。北京市高级人民法院的终审行政判决书确认本专利具有创造性。 针对不断发生的专利侵权行为，广东省知识产权局作出《专利纠纷处理决定书》，责令侵权人 ...

张伟，江苏联盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)安庆市莎莉文食品有限公司，住所地安徽省安庆市X路X号。 法定代表人孟某，该公司董事长。 委托代理人刘祥， 。本案中，由于上诉人无论是住所地还是经营地都只在南京，而两被上诉人的侵权行为直接损害对象只能是上诉人，所以侵权结果发生地也只能在南京。因此， ...

4、一审判决基于对涉案两专利的关系及保护范某的错误认识，导致对上诉人存在侵权行为的错误认定。根据专利复审委的认定，既然“网格上”构成了“网管内壁”的上位概念 上存在着根本性错误，则必然导致在适用法律上的不当之处，从而产生错误的判决结果。 综上，上诉人的法定代表人沈某在范某某专利的申请日之前已经申请了在 ...