搬出，反而时常找原告家人的事，搅得原告一家不得安宁。为了维护原告的合法权益，故原告起诉要求被告立即搬出。 被告辩称，被告已经取得该宅基地的使用权，被告与 《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十五条：“妨害物权或者可能妨害 ...

关于吉政办发（1981）X号文件转发《省城建房产局关于处理文革期间错误接管城镇私人房产几个问题的意见报告的通知》，要求长春岭镇政府返还文革期间没收的门市房 以种种借口拒不返还5间门市房屋。无奈，被上诉人只能通过法律来保护自己的合法权益不受侵犯。上诉人提出该案不属人民法院管辖，并已超过诉讼时效。上诉人与 ...

某甲为此诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告系被 的个人财产。被告周某某未经原告同意，擅自领取属于原告个人财产的行为，侵犯了原告的合法财产权益，故对原告要求被告周某某返还其被领取的款项人民币x元的诉讼 ...

赣市直国用（2002）x号土地使用证，其理由：被告颁发的该土地使用证侵犯了原告土地所有权及使用证，因而向江西省人民政府申请行政复议，省政府二○○七年二月 公开招投标的形式购买该宗国有土地使用权并依法办理了土地变更登记手续，其合法权益应受到法律保护。因此涉案土地70.89亩（包括争议的20.98亩）由原 ...

人民币x元。原告为其房屋鉴定支出的鉴定费、交通费、住宿费，属原告维护其合法权益而支出的费用。加之被告对原告房屋修复费用及上述开支金额亦认可。所以，本院 条款 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的 ...

诉讼请求应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告尹某甲 款的10％分配原告尹某乙土地补偿款的行为，无事实和法律依据，侵犯了未成年人的合法财产权益，故对原告尹某乙要求被告按本村村民同等待遇支付其土地补偿款的 ...

此事，得知此情况的侯某某、孔某某、陈某亦不冷静处理，而是通过私人的暴力手段维护侯某利的合法权益，双方在道路上相遇后，均持械互相加害对方，双方的行为均侵犯了社会的公共秩序，在主观上均有斗殴的故意，在客观上均实施了斗殴的行为，因陈某在斗殴过程中将王某滨扎死 ...

出售给陈某丙，将房款据为己有。被告陈某乙、陈某丙的行为侵犯了公司的财产权和公司其他股东的权益。要求判决确认被告陈某丙所购房屋的买卖合同无效，被告陈某丙 工资；③2006年9月22日的会议上，彭上游发言的，陈某乙与高某甲的私人矛盾已上升到高某甲与企业站的矛盾，站里拖欠高某甲2003年至2006年的工资 ...

人民币x元。原告为其房屋鉴定支出的鉴定费、交通费、住宿费，属原告维护其合法权益而支出的费用。加之被告对原告房屋修复费用及上述开支金额亦认可。所以，本院 条款 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的 ...

诉讼请求应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告尹某甲 款的10％分配原告尹某乙土地补偿款的行为，无事实和法律依据，侵犯了未成年人的合法财产权益，故对原告尹某乙要求被告按本村村民同等待遇支付其土地补偿款的 ...