，从2006年12月20日起开始欠息。贷款到期后，骆驼鞋业公司没有依约定偿还借款，保证人雪城科技公司、杨某甲、杨某乙、朱某某亦未履行保证责任。经多 承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。中信郑某分行按约定履行了放款义务，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六 ...

年7月20日，农行省分行营业部为贷款人，水电服务中心为借款人，雪龙滩发电厂为保证人，三方签订农银保借字99第X号《保证担保借款合同》，合同约定：农行 协议对农行省分行营业部无约束力，故雪龙滩发电厂所持不承担保证责任的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十条、第一 ...

减振器厂。上述行为应属企业改制行为，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条“企业以其优质资产与他人组建新公司，而将 、处置了汽配厂的优质资产，现在汽配厂的资产为零，无力还债，不让金冠集团承担保证责任对其他保证人不公平。王某公司应当在接收汽配厂的财产范围内承担责任， ...

定会批准，故为促成债转股，对剩余部分贷款金冠集团同意作为第二顺序的保证人(而中国银行南阳分行未在国家债转股主管部门要求的时间内申请上报)。金冠集团为 南阳分行已经就其债权作出了全面安排，其中王某公司对5708万元债务以外部分不承担偿还责任。据此，信达郑州办事处作为该部分债权的受让人无权再要求王某公司 ...

总额x.71元的7%，即4939.11元。本案债权人在保证期间内向保证人主张权利，三保证人并不免除保证责任，三被告认为三份承诺书系无效的债务转移行为以及其已免除 止）；三、被告肖某对上述债务不承担偿还责任”； 二、撤销昆明市官渡区人民法院（2006）官民二初字第X号民事判决第二项，即：“二、到期未清偿 ...

卢某某的《不可撤销信用反担保函》，《中华人民共和国担保法》第三十一条(保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿)的规定，请求被告卢某某对被告陈某某、李 、李某甲对被上诉人信丰诚信担保有限公司代原审被告陈某某、李某丙清偿的借款不承担民事责任。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由原审被告 ...

是保证人，故农行营业部的“催款通知单”及北京市同达律师事务所的“律师函”找错了借款对象，因而我厂对已超过两年诉讼时效的长毛绒厂外营部的债务不承担 长毛绒厂外营部骗取毛纺织厂的担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，毛纺织厂不承担民事责任，应免责。 农行营业部服从原审法院判决。农行营业部认为，延期担保 ...

的损失。 湖南中行答辩称：原审判决保险公司不承担保证责任错误，请求予以改判。本案主合同明确约定，保证人的责任为借款人不能按期还贷款本息，则由担保单位 条件尚未达到，根据法律规定和保险合同的约定，我公司不应承担民事责任。同意原审判决我公司不承担民事责任的结果。本案房地产公司和租赁公司对诉讼标的虽然没有 ...

工行因融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2000)锡经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江阴工行 的司法解某规定，主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。而一审法院竟然判决上诉人承担连带责任，且排除最高某民法院《规定》的适用， ...

因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”的规定，建设公司应承担返还投资公司借款本金400万元的民事责任。对造成的损失因双方各有过错，应各自承担相应 保证的若干问题的规定》第二十条规定“主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被 ...