的偿还不存在保证担保合同关系,那么对于《不可撤销贷款担保书》的效力问题,江门中行向江门财局主张545万元本息债权是否超过诉讼时效期间问题,均不属于 本息给原告中国银行江门分行,承担连带清偿责任;被告广东省江门市经济开发联合总公司履行保证担保责任后,有权向被告江门国际信托(集团)公司追偿。 三、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_57297.html-
了解详情
。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定,蓬江宾馆应归还拖欠的借款 和担保债务的诉讼时效已过,江门中行丧失了胜诉权,而导致江门财局对本案贷款本息的偿还无需承担任何责任。最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_57149.html-
了解详情
。香港时效条例第4条规定:基于简单合约的诉讼时效为6年、盖印文书的诉讼时效为12年。银行主张放款日为1997年3月5日,即使从该日起算, 判决规定的时间履行其给付义务。因此,被上诉人请求本院对原审判决予以维持。 原审被告珠海公司称,本案保证合同无效,其不应承担责任。 本院经审理查明,原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_54308.html-
了解详情
丙抵押物价值后及相关保证人承担保证责任后再由抵押人承担二分之一的赔偿责任。另外,对于被告提出抵押合同之赔偿之诉已过诉讼时效的问题,由于当事人均未依 依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费人民币(略)元由郑 ...
//www.110.com/panli/panli_50290.html-
了解详情
规定的逾期罚息标准计息,可予以照准。南亚公司提出原告起诉的诉讼时效已超过两年,不应受法律保护。但根据最高人民法院经(1999)X号《关于对海南发展银行 1999年5月24日才向法院起诉,已经超过两年时间。由于保证期间与诉讼时效有根本不同的性质,因此,最高人民法院法经(1999)X号《关于对海南发展银行 ...
//www.110.com/panli/panli_49379.html-
了解详情
三祥有限公司(以下称三祥公司)、乌鲁木齐锦江房地产开发公司(以下简称锦江公司)借款担保合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第X号民事判决 号、96年第11—X号保证合同的保证人承某保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效不当,对利息的计算欠妥,诉讼费的承担比例不当,应予纠正。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48297.html-
了解详情
责任期间应参照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定认定,即应推定为两年。依本案《保证担保借款合同》约定,担保责任于1997年5月19 民事判决主文第三项; 三、陕西省百隆(集团)股份有限公司对西安民安物业发展有限公司的3050万元借款本息承担连带责任。 本案二审案件受理费(略)元,由陕西省百隆 ...
//www.110.com/panli/panli_47950.html-
了解详情
朝天门支行(以下简称朝天门支行)。1998年12月3日,朝天门支行向重庆市高级人民法院提起诉讼,请求判令金鑫公司偿还贷款本金600万元及截至1998年9月20日止 零九个月,超过两年的普通诉讼时效,按照担保法第二十条第一款的规定,本案保证合同的保证期间只能适用法定的6个月的保证期限,即1996年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_47803.html-
了解详情
使造纸公司在违背真实意思的情况下提供保证,担保无效,造纸公司不应承担责任。原审判决认定福州工行对罗源航运公司和造纸公司主张280万美元贷款的诉讼时效中断,福州工行向罗源 7月26日向福州工行出具了编号为L(略)的不可撤销担保书,并在编号为L(略)的借款合同的担保人栏内加盖公章,该担保意思表示真实,亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_47765.html-
了解详情
(以下简称京庐办)、原审被告广州粤安实业发展总公司(以下简称粤安公司)借款担保合同纠纷一案,不服江西省高级人民法院(1998)赣高法经初字第X号民事判决,向 依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条之规定认定,清远分行的诉讼时效随主债务时效的中断而中断,清远分行 ...
//www.110.com/panli/panli_47733.html-
了解详情