增加或者减少注册资本、分立合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。” 上述事实，有何某 同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员任颂 二○○九年三月十六日 ...

，无业，住（略）。 上诉人北京紫阳时代汽车配件有限公司（以下简称汽车配件公司）因与被上诉人叶某股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字 的一种客观表现形式，并非是确定股东身份的生效要件；股权发生变动的，公司章程应对变更后的公司股东及其持股比例予以相应的修改。因此，汽车配件公司 ...

资本并未增加，因此系伪造。对公司章程修正案，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该修正案仅有公司公章而无股东签字和修改日期，也未在工商部门备案。 应制定章程，股东之间签署的公司章程很大程度上反映了这种人合性，因而签署公司章程并在公司章程中记载为股东在确定股东资格时具有决定意义；工商登记由于其 ...

被盗走； 4、北京市工商行政管理局（以下简称北京市工商局）2004年12月30日出具的不予行政许可决定书，国家工商行政管理总局（以下简称国家工商局）2005年3月23 董事长，聘任李某某为永拓公司的总经理。后永拓公司办理了工商变更手续，修改了永拓公司章程。 永拓公司2000年8月公司章程第三十一条规定 ...

对公司增加或者减少注册资本、分立合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。” 一审法院认为：宏鑫凤和 提交的进帐单、和风公司章程、和风公司工商档案材料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：何某、刘XX二人产生矛盾后，导致本案诉讼发生。虽然最近两 ...

公开出版物，其印刷日为公开日，证据17是本专利申请日前的现有技术。3、虽然反证2修改的公司章程证明x公司存续到2002年12月31日，但x就公司存续期间 的公开日期仅有证人证言予以佐证，在原告对证人身份、取证程序等问题提出合理怀疑后，第三人应当就证据17在本专利申请日之前已经公开进一步举证。被告在仅有 ...

拖延，致使董事会尚未成立。 7．被申请人违反合营公司章程规定，不允许申请人查账。 申请人发现被申请人违反法律和合同规定的欺诈和不法行为，特别是擅自借用合营 。但是，本案当事人没有提交有关土地管理部门确认该评估报告的证据，且双方并未对于合同有关出资额的条款进行修改，因此，该评估报告关于土地面积和土地作价 ...

证监会处罚，自2004年起不再是中国注册会计师，因而他们两人只能按照公司法和公司章程的规定办理股权转让手续，而不能以股东身份参加股东会议。3、2005年 发出《告股东书》及致董事、股东函件，认为股东会决议后情况出现变化要求重新讨论终止经营公司的决议，并提出重新修改董事会决议和股东会决议继续经营康元公司 ...

拖延，致使董事会尚未成立。 7．被申请人违反合营公司章程规定，不允许申请人查账。 申请人发现被申请人违反法律和合同规定的欺诈和不法行为，特别是擅自借用合营 。但是，本案当事人没有提交有关土地管理部门确认该评估报告的证据，且双方并未对于合同有关出资额的条款进行修改，因此，该评估报告关于土地面积和土地作价 ...

章程、合伙人合约书、上述承包土地合同书等手续。被告所提交的公司章程，原、被告均未签名。合伙人合约书上原告的姓名系由案外人刘某杰代签，该合约对原、 书约定的权利义务不一致，没有证据证明系经双方同意进行修改，也没有证据证明系原告委托他人代签；青云公司创办后，原、被告未能做到共同投资、共同劳动、共同经营管理 ...