符合法律规定，本院予以支持。被告姚某在借据上只是签名，但没有注明保证人或担保人身份，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第二十二条第二款“…，保证人 没有以保证人的身份签名或盖章，该保证合同不能成立，因此姚某在该借据上签名仅起到介绍或证明作用，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的 ...

上诉，维持原判。 二审中，鑫茂公司提交了2008年3月17日其向程某江出具借据的第一联，以证明该笔借款并未约定月息1.5%的利息。经质证，程某认为，鑫 偿还责任。至于该笔款是否被前任经理刘大红私用或公司是否用在工作中，是公司内部问题，与本案借款纠纷不是同一法律关系，一审时鑫茂公司申请法院对刘大红在鑫茂 ...

原告借款，原告关于要求被告返还此款的诉讼请求，本院亦予支持。 关于计息计算问题。原告在诉讼中向被告主张借款本金x元的借款利息均计算至2010年6 其性质系原告主张上述借款的利息及逾期还款利息。其中2008年10月7日《借据》约定借款x元“按季度200元利息”，根据最高人民法院法（民）[1991]X号《 ...

证某证某证某应出庭作证，至今程玉华都未出庭，因此证某证某说明不了问题。被告对该份证某上“收款人：陈某”的真实性有异议，申请对其进行鉴定。 第三份 。“从王某甲处借入现金叁拾万元整”字迹应为添加书写形成。2005年4月14日的“借据”是王某甲在事后授意王某甲庭制作的，百吉利公司的印章及“陈某”的私章也是 ...

地说明被上诉人借上诉人的款没有偿还。关于（略）公安局刑侦大队出具的证明的效力问题，因上诉人的家被人入室盗窃的刑事案件尚未侦破，盗窃之人亦未能抓获， 能直接支持申请人黄某、玉某的主张。综上所述，申请人黄某、玉某所提供的借据复印件因为缺乏相关的证据佐证，不足以构成令人信服的证据链条，因此仅凭该份借据复印件 ...

月21日、积数（略）元、封息2413.56元一笔;2006年3月31日借据号码（略）、计息期间2002年11月21日至2002年12月21日、积数x 第一百八十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下： 维持本院（2007）镇民商初字第X ...

利率5.81%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 公司开股东会之用。6、2006年1月20日的x元未载明借款用途的借据，是当时被上诉人的员工周某接受长沙市公安局经侦大队汪队长x元的报销发票， ...

我们159.5万元，其中有69.5万元是以许昌市恒祥商贸有限公司的名义给我们打借据，90万元中30万元是在3月27日他们转帐给我们公司的，60 ，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，符合自首的法律规定。原判认定事实基本清楚，证据确实充分 ...

9月7日向本院提起民事诉某，要求原告清偿马俊要原告在七江信用社立借据的x元贷款及利息，本院经审理后于2010年9月28日判决原告清偿贷款本金 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条： 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 ...

公司成立后，在没有资金某情况下，法人代表李某某要他和其他业务员谎称资金某有问题，具备各项建设手续，越洋公司在船舶工业园有大量的土某工程，到处联系施工队伍来 事实的证据有：⑴被害人郭某某的陈述。⑵建设工程某工合同、开工通知书、收某、借据、绿源公司记账凭证等，证明益阳五环建筑工程某司与绿源公司签订工程某为 ...