另查明，原告曾某某、朱某某在起诉时，被告的名称为象湖信用社，但在审理过程中，象湖信用社的法人资格在2009年6月23日被终止，其债权债务转为瑞金农信社 款x.29元的行为提出异议，瑞金农信社也未提供证据证实其扣款行为取得了借款人的认可，因此曾某某仅需对其实际取得的x.71元借款本息承担清偿责任。虽然从 ...
//www.110.com/panli/panli_15058493.html-了解详情
于2004年5至6月间开始分居。原告曾于2009年9月22日向某院起诉离婚，被判决不准予离婚，经过7个多月的事实证明，夫妻分居多年，性格不和， 村信用社农户小额信用借款借据（第三联，作借款人债务凭证）及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原告的离婚诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_14722950.html-了解详情
向原告提议，可分三个月将借款还给原告，但是原告始终不予表态，反而要向法院起诉。此外，被告在借款时曾将自有的4枚香港回归纪念币交给原告作为借款抵押， 关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息 ...
//www.110.com/panli/panli_13899053.html-了解详情
建国、朱建中5人共借款人民币2350万元提供借款担保，承担连带保证责任。当借款人不能按时还款时，由我公司代为归还并承担由此产生的一切法律责任”。朱明在 出资占1900万元的比例来确定每次付款中各人的实际交付资金数额。 因四海公司已被法院裁定宣告破产还债，故对破产债权不再作个别清偿，依法可确认的破产债权 ...
//www.110.com/panli/panli_13114267.html-了解详情
某某、朱建中5人共借款人民币2350万元提供借款担保，承担连带保证责任。当借款人不能按时还款时，由我公司代为归还并承担由此产生的一切法律责任”。朱明在 出资占1900万元的比例来确定每次付款中各人的实际交付资金数额。 因四海公司已被法院裁定宣告破产还债，故对破产债权不再作个别清偿，依法可确认的破产债权 ...
//www.110.com/panli/panli_13113289.html-了解详情
代表人所签订的债权转让协议所涉主债务系基斯公司所欠，因为主债务借条上的借款人虽署名为“上海基斯工贸有限公司苏××”，无基斯公司印章，但基斯公司予以认可， 可能有误。 本院再审过程中，江苏建工诉称，朱××在向一审法院起诉时，仅列潘××和王×为被告，法院依职权追加江苏建工为被告，无依据。因为系争的债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_8676981.html-了解详情
，其目的是为了规避管辖。在西苑公司明确撤回对熔铸公司等被告的诉讼时，法院应判决准予撤诉或驳回起诉，但一、二审判决驳回西苑公司对熔铸公司等被告的诉讼请求，超出了 借款的借据显示,借款用途为预支中包砌筑款，郑学挺和李某乙分别在经手人和借款人处签名。郑学挺在书面证明中自认，其在新金山公司工作期间以公司名义与 ...
//www.110.com/panli/panli_8178336.html-了解详情
均为“借据，1998年3月2日，今借到人民币x元整，借款用途说明：工程款，借款人签章：刘银河。主管人签章：请支付，赵俊甫。”借项记帐凭证一份， 日经新郑粮油果品批发市场付给孙某某东、西楼款x元至孙某某2001年11月21日向法院起诉已超过二年的诉讼时效。再审认定诉讼时效未过的事实理由是：2000年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_7786489.html-了解详情
出具借条一份，内容为：“今借王某某人民币壹拾叁万元整，归还日期为12月22日。借款人：胡某某。”协议书中关于房产过户的约定至今未履行。 原审法院认为： 具体事宜，那么王某某应当按照该《协议书》中第二条、第三条之规定，向法院起诉我依法办理房屋过户手续，因为根据该协议双方约定我将房屋折价45万用于偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_3240273.html-了解详情
。 根据原、被告诉辩主张及案件查明的事实，本院认为本案的争议焦点在于：一、原告是否有权依据涉案承包协议向被告主张工程款；二、被告向通州法院递交的答辩状及 系华润公司单方陈述，出具方华润公司并未出庭作证并接受质询，被告亦未就此提供借款人吴某峰出具的借条等其他证据予以佐证，故该证据不足以证明被告已向吴某峰 ...
//www.110.com/panli/panli_294227.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务