、张某丁对上述债务负连带保证责任。 被告张某乙辩称：其从来没有到信用社开户和贷款，根本不存在借新贷还旧贷的问题，本案借款合同、借据是原告的 ，致诉讼。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告张某 ...

张某丙、张某丁对上述债务负连带保证责任。 被告黄某乙辩称：其从来没有到信用社开户和贷款，根本没有向原告借款。本案借款合同、借据是原告的经办人员 ，致诉讼。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告 ...

甲一直未还款，原告便提起诉讼，请求判决偿还。 原审认为：法律保护合法的借贷关系。借款合同依法应由贷款人和借款人签订，本案中借款合同却是借款人签署其儿子的名字 借款合同无效，原、被告均有过错，均应负相应的责任。借款的利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，由原、被告各承担50%。原告主张 ...

已构成违约，对此被告金色世纪公司应负全部责任，原告要求被告金色世纪公司偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。因借款合同担保人栏内公章印文不是 ，认定事实错误，二审应予以改判，判决二被上诉人连带承担还款付息的法律责任。 平顶山市兴平房地产开发公司答辩称，有关借款合同、借款借据、担保书上本答辩人的 ...

月20日至2019年10月19日。2、合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带清偿责任。3、保证期间，发生下列情况之一时 被告周某某的债务应负连带清偿责任。综上，原告要求被告周某某立即偿还所欠借款本息，被告郴州市住房置业担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院 ...

卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益；七、部分或全部担保人（包括保证人、抵押人、出质人， 元。 本院认为，西四支行与张某乙、北京永泰房地产经纪有限公司签订的《个人住房借款合同》为当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效的合同。 ...

当事人的陈述，本院确认下列法律事实： 2008年6月11日，余某甲与火星支行签订了一份（芙蓉）借字（火星）第x-20-X号《借款合同》，主要约定： 抵押物对余某甲所欠债务负抵押担保责任。保证人骥远公司也应按保证合同的约定履行保证义务。火星支行索赔为实现债权所支出的费用符合借款合同的约定，本院予以支持， ...

向原告转让债权后，将债权转让事项依法通知了债务人和担保人，原告合法享有了《个人住房抵押贷款合同》项下的全部债权及其担保权益。但前述各被告没有向原告 佛山市丽园房地产开发有限公司均就被告伍某某对原告佛山市东建集团有限公司所负的全部债务承担连带保证责任； 4、该案案件受理费x元，保全费4983元，共计x元 ...

向原告转让债权后，将债权转让事项依法通知了债务人和担保人，原告合法享有了《个人住房抵押贷款合同》项下的全部债权及其担保权益。但前述各被告没有向原告 、佛山市丽园房地产开发有限公司就被告张某某对原告佛山市东建集团有限公司所负的全部债务承担连带保证责任； 4、该案案件受理费x元，保全费5291元，共计x元 ...

向原告转让债权后，将债权转让事项依法通知了债务人和担保人，原告合法享有了《个人住房抵押贷款合同》项下的全部债权及其担保权益。但前述各被告没有向原告履行 丽园房地产开发有限公司均就被告麦某甲对原告佛山市东建集团有限公司所负的全部债务承担连带保证责任； 4、本案案件受理费x元，保全费5526元，共计x元， ...