。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告李某、许某甲、许某乙金某借款合同纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理。依法由代理审判员林冬适用 包括保证债权由此转移给原告，经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于某有据，予以支持。被告李某抗辩，要求驳回原告 ...

男，52岁。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郭某甲、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村 包括保证债权由此转移给原告，经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于某有据，本院予以支持。被告郭某甲、郭某 ...

男，50岁。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郭某甲、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村 包括保证债权由此转移给原告，经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于某有据，本院予以支持。被告郭某甲、郭某 ...

起至2011年9月29日止，实际借款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利某自借款人实际提款之日 ，2011年9月30日，担保人XXX公司殷XX在该还款计划书右下角注明“此合同款项延期到2011.10.24计26天到期按时归还”并加盖河南省x有限公司印章。 2011 ...

X月X日，汉族。 原告中国东方资产管某公司兰州办事处与被告陈某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理。依法由审判员赵青霞适用 不发生效力’的通知义务”。故该笔贷款的转让，对二被告发生法律效力。作为二次受让方的原告与出让方在《甘肃日报》上向相关债务人发布《债权转让暨催收公告》和在 ...

原告鹤壁银行与被告史某签订的借款合同及与二被告签订的房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，且用以抵押的房产已办理了 五点五五支付上述本金97500元的罚息，自2011年8月20日计算至本判决发生法律效力之日止； 三、原告鹤壁银行股份有限公司对被告史某与被告贾某共有的 ...

截止2010年10月20日）。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款和保证合同，具有法律效力，各方当事人均应全面履行约定义务。被告冯某丁拖欠借款 应当在本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市X村信用合作联社邙山信用社借款本金49700元，利息25167.16元以及2010年10月20日起至判决确定还款之 ...

.24元。 本院认为，借款合同是原告建设银行信阳分行与被告余某在平等、自愿的基础上订立，是双方当事人真实意思表示，且不违某相关法律、法规及社会公共利益 ，原告建设银行信阳分行有权按照借款合同第十六条第二款的规定行使解除合同的权利。对原告建设银行信阳分行通知被告余某解除合同效力，本院予以确认。被告余某 ...

。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行与被告林某、刘某乙、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告林某、刘某乙、 ...

原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告郑某、李某甲、 ...