更名为沈阳惠天热电股份有限公司。 原审法院认为：国家开发银行与锅炉厂签订的《借款合同》、沈阳热力股份有限公司为该笔贷款提供不可撤销担保函、国家开发银行与信 法发[1994]X号文件，原债权银行、信达公司向债务人、担保人主张权利的行为，导致保证责任诉讼时效中断；虽沈阳热力股份有限公司更名为惠天公司，但 ...

：被告李某某偿还借款本金10万元及利息5490元，担保人孙某某、王某某相互承担连带清偿责任。 另查明：①原告方提供的借款借据、保证合同、贷款担保书、展期还款申请书、贷款展期协议书及贷款催收通知书上的担保人王某某、孙某某的签名、盖章，均系被告李某某在未得到王某某、孙某某二人授权 ...

在合同生效后将借款直接划入借款人指定帐户，账户为担保人在原告城关分理处开立的帐号。合同还约定了其它内容。保证人众实公司为借款人提供连带责任保证，保证 实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”，2005年12月31日 ...

铝业（集团）有限公司（以下简称铝业公司）、河南淅川制药集团有限公司(以下简称制药公司)借款担保合同纠纷一案，信达郑州办事处向南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼 部分享有向汽配厂追偿的权利。六、待汽配厂及上述担保人不能清偿借款，金冠集团对不能清偿的部分承担连带清偿责任。七、王某公司不承担责任 ...

年4月28日，申请人作为贷款人，第一被申请人作为借款人，第二被申请人作为借款担保人，三方签署了“贷款合同”。贷款合同中的主要约定如下： 1．借款人依 ，仲裁庭认为，第二被申请人对第一被申请人的贷款本息和仲裁费用承担连带清偿责任。 本案仲裁费用全部由第一、第二被申请人承担。 由于申请人未向仲裁庭提供律师 ...

原告信用联社曾向被告孙某甲催收借款的事实。 5、原告信用联社于2004年7月30日向被告孙某乙发送的担保人履行担保责任通知书，以证明原告信用联社曾向 。因此，法律有必要设定特殊的权利存续期间，防止抵押人无期限承担担保责任。 综上所述，原告信用联社要求向被告孙某乙行使抵押权的诉讼请求，人民法院依法不予 ...

发展总公司(以下简称工业公司)、被告上海市青浦区X镇人民政府(以下简称镇政府)、被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2002年6月27日受理后依法组成合议庭，并于 依约履行了放贷义务。至借款合同期限届满，借款人友内厂未按约将全部贷款本息偿付原告，担保人本土公司亦未履行连带保证责任。 1997年11月21 ...

由于《综合授信合同》中综合授信额度已改减为6500万元，因没有加重担保人的责任，所以该金额的更改不影响合同的效力，《最高额保证合同》中担保的 双菱钢铁工业有限公司在本判决发生法律效力之次日起十日内向原告交通银行广州分行清偿借款本金2650万元及利息、逾期利息和复息(从2005年3月21日起至2005年 ...

份、《保证合同》三份、《承诺》一份、借款凭证三份、《债务逾期催收通知书》三份、《担保人履行责任通知书》三份、欠息查询明细、宇康公司章程、 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，由被告成都明日科技开发有限责任公司、四川宇康生物技术有限公司共同负担，该款已由原告中国农业银行成都市青羊支行 ...

发展公司）、佛山市南海区X镇经济发展总公司（以下简称松岗经济发展总公司）一般借款合同纠纷一案，原告农行松岗支行于2006年10月10日向本院提起诉讼。 ，被告松岗经济发展总公司认为，对证据1中的8份信用保证担保合同以及担保人履行责任通知书真实性没有异议，对其他证据由于是借款人与原告之间发生的，与松岗 ...