。 被上诉人（原审原告）刘XX。 委托代理人张X。 上诉人侯X因与被上诉人刘XX民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）西民初字第x号民事判决，向本院 刘XX家人，该债权转让有效。侯X应当偿还借据所载明的相应款项以及利息。侯X由于某庭地址的变化，原债权人一直无法联系到侯X，但债权转移后，刘 ...

该笔借款未果致纠纷。原告诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款七千元。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。 本院认为，被告姚某 百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二 ...

年利率5.35%（6个月）。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告黄某与被告彭某甲是否应当偿还原告彭某乙借款本金47万元并按月利率40‰计算利息。现 借钱，黄某向彭某乙借款本金只有16万元，因黄某所借款项是高利贷，在无法还款的情况下，彭某乙控制黄某的自由。彭某甲无奈之下，救母心切才在 ...

年11月22日所立的收据不能相互印证，证人证言的真实性无法得到确认，故不能认定证人郑明富系偿还某案讼争的债权。故被告林某乙主张已偿还某告周 债务属于两被告夫妻共同债务。 本院认为，原告周某、林某甲与被告林某乙签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同， ...

，有的说是欠款，原、被告之间的法律关系现有证据无法确定是民间借贷关系，且无法确定具体数额，所以原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。 ，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：双方是否存在150.7万元的借贷关系，上诉人的诉求能否支持。 针对争议焦点，上诉人认为双方存在150.7 ...

原告提供的两份《借条》质证认为：因为被告不知道邓某向原告借款的事实，因此无法确认这两份《借条》是不是邓某出具；两份《借条》中“李某”三 借款，本院予以支持；关于原告请求的利息，根据原告提供的借条，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（ ...

本金及利息，但是二被告以各种理由推脱，至今未给付。我依法提出诉讼，请求判决二被告共同偿还我的借某本金17万元，并自2007年4月起按约定2分利率给付借某利息， 有借某为证），给原告支付的利息到2007年7月份，总计x元，此后因钱无法收回，我未能按约定利息还款，我与原告对约定还款事宜借某做了改动，将原条 ...

的上述证据1属与原件核对无异的书证复印件，被告虽对该证据的真实性提出了无法确定的异议，但并未提出足以反驳的相反证据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据审核认某 。2005年6月该笔借款在被告单位入账，至今未还。另外，借贷双方就上述借款未明确约定偿还期限和利息。 本院认某：民事行为被确认某效后，当事人因 ...

，依照《中华人民共和国合某法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ，不是事实。上诉人每次付给被上诉人利息时，都要被上诉人签字认可，不可能在偿还x元本金时不要求被上诉人签字的，事实上被上诉人每次收到还款时都写有收条给 ...

6000元，借款期限半年。后经原告催讨，两被告分文未还。经本院调解，各方无法达成还款调解协议，致诉讼。 上述事实，有原告郑某丙提供的被告林某、王 有权向债务人追偿。” 第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人 ...