园公司）、被上诉人南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西乡X区人民法院（2010）西民二初字第X号民事判决， 是2008年2月2日，华园公司起诉时间是2010年2月1日，没有超过两年的诉讼时效期间。由于铁西达公司是受台州公司指定履行本案建设工程施工合同，铁西 ...

至李某丙起诉前，己有将近12年的时间，李某丙并未向借款方主张权利。李某丙的起诉超过法律规定的诉讼时效。李某丙是多次去找郭某甲庄主张权利，并不向 诉讼时效期间。请求撤销原判，驳回李某丙的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为：债务应当清偿。李某丙提交的借款条上除加盖有辉县X镇 ...

集团（略）元用于学生公寓楼建设，三建集团支付利息，利息按同期贷款利息计息，计息时间从2006年9月22日至新某支付该工程款时结束，本息全部从工程款中扣除 支持。因双方约定该利息从应付工程款中扣除，此为双方合意债务抵销，故三建集团对新某提出的诉讼时效抗辩不成立，不予支持。根据《中华人民共和国招标投标法》 ...

汉族，住（略）。 上诉人徐某因与被上诉人潘某、原审被告冯某民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2010)浏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 该院予以认定。潘某要求徐某偿还借款本金3万元的诉讼请求,因查实徐某已偿还借款1万元,故该院仅予以支持未偿还的借款2万元。据最高人民法院《关于适用...

不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“……向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”因此，即是被上诉人的债权成立的话，也超过了诉讼 ，事实上本案借款已历经12年多时间了，正如被上诉人在起诉状中所说的：他是2009年才向上诉人催讨的，由此也足以说明本案诉讼时效已过，依法不爱 ...

一审的错误判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人娄底市X村信用合作联社答辩称：1、答辩人在长达十六年的时间里并未中断对上诉人所欠贷款的催讨 人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二 ...

三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告起诉的标的是财产损失，不是身体受到伤害要求赔偿，因而不受 事故损害赔偿调解书》第三条规定，被告吴某履行债务的时间至2008年10月13日，至2010年10月13日诉讼时效期间届满，但由于被告吴某于2010年4 ...

：潘某。 被告：唐某乙。 原告唐某甲与被告潘某、唐某乙租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13 债务，原、被告之间存在的是普通的债权债务关系，应适用二年的诉讼时效。因此，两被告承诺于2009年3月28日前付清租金而未能按约定时间付款，原告于2010年11 ...

商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司联合开发郴江食品加工城综合住宅楼某目，在未取得商品房预售许可证的 在向相关部门主张某利，后经法院处理，才知晓实际侵权人不是法院，因此，本案的诉讼时效期间应从原告收某（2009）郴赔确字第X号决定书之日 ...

商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司联合开发郴江食品加工城综合住宅楼某目，在未取得商品房预售许可证的 向相关部门主张某乙利，后经法院处理，才知晓实际侵权人不是法院，因此，本案的诉讼时效期间应从原告收某（2009）郴赔确字第X号决定书之日 ...