。故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。原告诉求被告赔偿因讨要工资的误工损失及交通费损失，既无法律依据，又无证据相佐证，故本院不予支持 二、驳回九原告的其他诉讼请求。 如果被告赵某壬未按本判决指定的期间履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行 ...

。李某某至今未出示完税证明或发票。 2009年3月20日，张某某找李某某讨要货款时，李某某提出其应马某某的要求，已同马某某进行了结算，交给马 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费2500元，二审诉讼费2500元，由李某某承担。 本判决为终审判决 ...

某某付清了上述两笔借款2009年6月4日以前的利息，后经原告多次讨要，被告陈某某拒付本息，原告诉于本院。 本院认为，原告何某某与被告陈某某的债权债务关系明确，事实清楚，被告陈某某依法应负清偿责任，原告要求被告陈某某偿还借款二笔共计13万元的诉讼请求，本院予以 ...

工程完工，经结算，被告尚欠原告工程款x元，被告给原告出具欠条一份，后经讨要，被告陆续付款4000元，尚欠x元未付。另查明:2008年3月，被告厂房地 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起 ...

日该笔借款到期，2005年4月20日被告买某某母亲（蒋画）病故。原告讨要此款诉至本院。审理中被告买某某于2005年9月27日对其母亲在借款 具有就该抵押物进行依法处置后优先受偿的权利，而不具有直接要求抵押人直接偿还债务的权利。因此，原审人民法院判决买某某直接承担还款责任违反法律规定。 再审查明事实与 ...

出具的借据，原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，经原告讨要未归还，原告起诉被告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

借贷关系。事实是原告借给王××、白××二人的x元要不回来，原告找到被告帮忙讨要，被告当时答应让欠款人每月付原告1000元。王××、白××的x元欠款已按原告的 x元属实，不存在别人欠原告x元，原告让被告帮忙讨要后，把x元交给张××这一事实。 本院认为：债务应当清偿。被告给原告出具的证明条即是被告欠原告 ...

的居所讨要，被告竟打110报警。西村镇派出所出警查明是讨要债务，多次调解未果，被告至今未予还款。原告请求被告偿还借款x元。 被告吴某某辩称：原告所诉被告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费四百二十五元，减半收取为二百一十二元五角，鉴定费 ...

为原告出具的借条为据，该借条真实合法有效，本院予以确认。该借款经原告讨要，被告不及时还款属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告偿还借款 将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在本判决书 ...

汇款35.1万元，余款12.9万元未支付。 原审法院认为：洛阳东信、省五建之间债权债务关系有相关证据证明，应予以认定；但从洛阳东信提供付款凭证来看，省五建最后 对债权的行使从未间断过。合同约定的最后付款期限之后，洛阳东信多次派人讨要遭到搪塞，洛阳东信迫于无奈，即便是最少的一笔支付1000元，洛阳东信也 ...