本案。本案现已审理终结。 2008年6月25日，原审原告郑州安驰担保有限公司起诉到高新区人民法院，请求判令被告刘某某偿还担保款项本息共计x.15万元。诉讼 人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《最高人民法院关于 ...

陈会明、赵保忠、姜卫军、王华锋、郭玉清、张西奎、秦某某分别与广发行签订《汽车（工程机械）贷款合同》、《抵押合同》，约定上述12人从广发 的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的追偿原则相冲突。广发行若不先行对借款人提供的担保 ...

也只应是股东与股东之间或股东与公司之间的关系，与公司的债权人无关，原告农行蜀都支行的起诉无法律依据。 被告勘察测绘院答辩称，按照《公司法》的规定原告 人民共和国担保法若干问题的解释》之有关规定，被告中实公司、被告环康有限公司作为保证人应依约承担相应的担保责任。故原告农行蜀都支行要求被告庄森公司归还借款 ...

赔偿原告衢州中行律师费损失（略）元。 被告华夏某司答辩称：对原告衢州中行的起诉事实、理由均无异议。被告华夏某司请求法院依法调解处理。 被告天子果业公司答 额度协议》以及依据该协议不时签署的各单项协议”；第二条内容“保证人在本合同项下所担保的主债权为债权人与债务人之间第/号《授信额度协议》中约定的全部授 ...

。又依据《瑞士债法典》第507条、第508条的规定，债权人的权利在保证人清偿的范围内转移给保证人，伊文达公司向瑞士银行支付了昌丰公司所欠的部分 和迟延还款利息为（略）.05瑞士法郎，2002年12月16日至2003年5月8日起诉时（略）.05瑞士法郎所产生的利息为（略）.32瑞士法郎（以6.（略）%的 ...

新辉公司尚欠南通公司的无效贷款本金为1800万港元。至于此后的利息，原告起诉时请求以中国人民银行规定的人民币一年期流动资金贷款利率计算，因该类利率低于中国人民银行 》第六百二十三条第一款对“保证”概念的表述为：“保证人就债权之满足负担保之责，因此其本人须对债权人承担债务。”本院认为，新基公司自愿为新辉 ...

该《催收逾期贷款通知书》，并保证尽快筹措资金，归还贷款本息。此后，江门中行分别于1994年10月13日，1995年12月11日，1997年6月23日 责任，江门中行起诉后，江门联总公司没有应诉抗辩，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项的规定，“保证人向债权人保证债务人履行 ...

。 中南银行香港分行(诉讼过程中合并入香港中行)于2001年8月23日向原审法院起诉称：1994年4月14日，二轻公司为香港金美达国际有限公司(下称金 保证期间问题的通知》规定：对主债务人已进入破产程序的，债权人可在破产程序终结后6个月内向保证人主张权利。因此，即使承诺函具有担保性质，由于破产程序尚未 ...

。武汉市中级人民法院以(1998)武经初字第X号民事裁定书裁定准予原告弘信公司撤回起诉。1998年9月18日，弘信公司向湖北省高级人民法院提起诉讼，请求判令 用于抵押的财产未依法进行登记，因此抵押合同不成立。债权人弘信公司在保证责任期限内对债务人西都集团公司和保证人建某滠口办提起过诉讼，因此，保证期间 ...

物权的，人民法院应当予以支持”。工行坡头支行在主债权的诉讼时效内就主债权起诉的同时，请求对本案四被告行使抵押权，没有超过法律规定的二年诉讼时效， 人)，则显系主合同双方当事人恶意串通欺骗保证人，保证人不某承担任何责任。担保制度的存在，目的不仅在于保护债权人的利益，同时也给予担保人(抵押人)平等的对待 ...