的经营基本上处于瘫痪状态。同月19日，南昌铁路局建筑段劳动服务公司向法院提起诉讼，要求柯某某给付拖欠的款项，解除承包合同，要求追加刘某某为第三人交回 与刘某某1998年9月15日、18日签订的《合作经营协议书》的效力，以及在认定协议无效的情况下如何划分当事人之间的责任。此外，当事人对于刘某某经营期间的 ...

《国内特快专递邮件详情单》及特快专递邮件收据。 原告认为，上述证据证明被告向技术公司借款300万元，并且原告主张该笔债权未超过诉讼时效期间。 经质证，被告对 真实性本院不予确认。 本院认为，被告主张与原技术公司之间产生的100万元借款是基于《合作协议》产生的，而原告对被告的抗辩主张不予认可，原告认为该 ...

的估算；且原告盘龙区房地产公司与被告华邦公司于2001年8月2日签订的《护国商城股份转让补充协议》再次明确双方的合作项目决算和护国商城股份转让仍 华邦公司不得据此向原告盘龙区房地产公司提出任何经济要求；原告盘龙区房地产公司与被告华邦公司双方之间的合作项目决算和护国商城股份转让仍严格按照双方2001年7 ...

有法律约束力；补充协议的内容涉及使用申请人场地、房屋及费用的支付，虽由本案当事人签署，但其实质应为合作公司与申请人之间的合作合同以外的法律关系，不 公司以其自身财产对外承担民事责任，但这不等于被申请人没有直接向申请人支付返利款的义务，双方已就此作出了约定。被申请人认为其是一般保证人，有违当事人订立合作 ...

了楼宇建成后协议各方的分配比例等事宜。被申请人的上述行为，既违约又违法，是明显的民事诈欺行为。 根据申请人与被申请人签订的合作合同之约定 后，被申请人并未解除与中国××总公司广州公司、广州××东江有限公司之间的“合作建楼协议书”，三方于1993年12月7日还签订了“合作建楼补充协议书”。 仲裁庭注意到 ...

滞纳全，合计人民币（略）元。 被申请人在补充答辩书中又称： 申请人所说的“合作公司已经运作，并且买了交通设备如汽车、摩托车等”这与事实不符，合作 纠纷一事，实际上已经达成了协议。 （四）关于申请人的仲裁请求 1．申请人请求终止双方之间的合作合同。仲裁庭注意到，申请人提交给仲裁庭的证据材料中有上海市工商 ...

、《马德兴：米卢堪称“老江湖”国家队锋线存在隐患》、《从泡沫中学习：失意CEO们总结网络公司失败教训》、《仅穿内衣播新闻台湾一网站大胆尝“禁果”（多图）》、《财政 ，揭示悠龙网在当时依然认为其是钱琨文章的权利人。搜狐网刊载钱琨文章，是依据悠龙网与搜狐网之间的合作协议，而不是钱琨与原告的独家许可协议。 ...

其司与广宁公司签订有一德路X-X号《预售商品房合同》，现根据三方协议，如在广宁公司同意时，其司同意给予办理转名手续。1994年12月10日，广宁公司出具 一德路项目中也不存在投资纠纷。在本案中，原告将其与广宁公司之间的借款关系和广宁公司与被告之间的合作关系混作一谈。故其司不负有向原告还款的义务，原告的 ...

民事判决书 (1999)粤高法经一终字第X号 上诉人(原审被告)汕头市粤东经济发展公司。住所地广东省汕头经济特区蓬发大厦C座X楼。 法定代表人林某某，经理 信业发展公司之间是代付信用证货款关系，那么，双方根本不需要签订《代理进口协议书》这样规定合作关系的文件，而只需签订代开信用证的协议即可，即 ...

自1994年开始，先后多次和前述各被告进行协商，但均无结果。热电公司与康泰公司之间所签订《合作开发河南岸大石湖商住区协议书》因被告方不享有土地使用权而归于无效 旅游公司之前的证据，因与本诉无关，本院不作认定；旅游公司与康泰公司之间的土地转让关系，属另一法律关系，不在本案审理范围。 综上，依照《中华人民 ...