十一条之规定，对被告人陈某甲、段某某以职务侵占罪定罪量刑。公诉机关提出如下量刑意见：1、二被告人犯罪数额巨大；2、被告人陈某甲在共同犯罪中起 企业，法定代表人是赵某某。 职工代表大会决议证明：北京市门头沟四建建筑工程公司改制为有限责任公司，企业经评估后净资产为x元，该资产处置为国有资产，所有权归属北京 ...

十一条第一款的规定，对被告人王某甲予以惩处。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，亦未发表辩护意见；被告人王某甲辩护人的辩护意见为，被告人王 月，在担任北京华云远征建筑设备有限责任公司（原企业名称为北京华云远宁建筑设备租赁站，集体所有制企业）业务员期间，利用职务上的便利，先后多次以自己名义或 ...

、肉菜市场工程。被告人何某甲、何某丁、杨某某、周某某、何某乙利用职务上的便利，在工程发包后动工前，商定并向上述承建商提出收取工程款10%的回扣，期间 触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款之规定，构成公司、企业人员受贿罪。在共同犯罪中，上诉人何某丙系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七 ...

：一审判决认定上诉人朱某犯职务侵占罪的事实是正确的。 该事实有公安机关、北京到家尝餐饮有限责任公司分别出具的证明材料，企业法人营业执照，未发卡退卡记录及 态度好、主观恶性小，原判量刑过重的辩护意见，经查，朱某长期连续作案，犯罪数额巨大，依法应当判处五年以上有期徒刑，原判充分考虑朱某能够坦白交代罪行且在 ...

，身份证明等。 据此，一审人民法院认为，被告人李某某身为公司、企业工作人员，利用职务便利，伪造拆迁协议，骗取本公司拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成职务侵占 提原判量刑过重的意见成立，本院予以采信。一审人民法院根据上诉人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，审判 ...

：被告人裘某为谋私利，利用职务之便侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于裘某向单位坦白了大部分犯罪事实，有自首情节，且当庭 主体身份证明、劳动合同书、转帐交易单等书证，证人冬某某、余某某证言，企业法人营业执照、借记卡帐户查询、对帐单、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书及公安 ...

付款义务，与利用空头支票进行票据诈骗的犯罪特征也不相符；被告人变更了其公司经营场所和法定代表人，并辞去了其所在公司的一切职务，不能认定为被告人逃匿，且 间，被告人王某甲在申请办理由其担任法定代表人和经理的原某市某化工公司由集体企业性质改为股份制、变更登记成立某市某化工有限公司的过程中，使用100万元的 ...

公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员向云锋、何立强出庭履行职务。被告人陈某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1993 某某上诉提出：其没有利用职务侵占公司财务，没有虚假出资。其辩护人辩护提出：被告人陈某某没有侵占海星实业股份有限公司资产，不具有犯罪主体身份。还举证证实 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院代理检察员王某出庭履行职务。原审被告人郭某甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市 饭庄虽在名义上是两个独立的法人，但两个公司(企业)之间又确实存在密不可分的联系，而且升宏公司成立的初衷及国家工商行政管理机关核发的营业执照中， ...

有关构成要件。王某甲等人合伙经营，但其本身并不能视为公司、企业或者其他单位的人员，故其不具备职务侵占罪的主体身份。王某甲侵吞资金的行为所侵犯的 书证不予确认。对于北京市海淀区人民检察院和北京市人民检察院第一分院认为原审被告人王某甲构成犯罪的抗诉意见，经查：原审法院已确认的证据表明，王某甲等人系单纯借用 ...