在佛山城市X组建期间，许贤锋个人就1500万港元贷款的处理事宜出具的上述收据并未经城区信用社授权，也未报经佛山城市合作银行筹备领导小组办公室批准，我行依法无须 契约文件的，故根据最密切联系原则，对以楼抵债行为是否有效的认定应该适用香港法律。中海公司和商业银行也同意适用香港法律，并分别委托香港律师出具了 ...

作购买六北区X.7平方米地皮款的事实。 5、一建民房公司和谭日洪的台山市华侨房地产开发实业公司经营部签订的合作开发商品房协议书，证实甄某某以一建民房公司 部分转让给有关单位和个人，其收取的款项应属一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人 ...

中浚公司是否违反了协议的约定构成违约；4、中浚公司扣东恩公司垫税费（略）.45元及扣代理费40万元是否合法问题。(一)关于本案管辖及法律适用。本案东恩公司是 表明，中俊公司和东恩公司双方是一种联营合作的出口贸易关系，其合作的内容为国家所鼓励，合作的方法并不为法律所禁止，因此，《联营协议书》合法有效。而 ...

、敦煌的所谓工程，华金公司从来没有以本公司名义或者以贸易部的名义与他人合作承接过类似工程。如果刘某丙个人打着华金公司和贸易部的名义承接了类似工程， 日，刘某丙与阿克塞哈萨克自治县广播电视局签订的改造广播电视网络的协议书。 证明:该工程系刘某丙以个人名义签订。 原告的质证意见:真实，但是以华金公司的名义 ...

，与建来公司签订施工协议书，约定建来公司采取大包的形式，设计费由建来公司支付给王某甲。在设计方案投标过程中，王某甲和建来公司是合作关系，并以建来 认为，本案当事人争议的主要问题有：1.引水办对王某甲的作品是否合法使用；2、建来公司在本案中是否应当承担法律责任；3、王某甲所要求的赔偿数额是否合理。 关于 ...

协议书》及该社的期刊出版许可证。《合作协议书》约定时代某年杂志社授权龙源网通公司享有《时代某年哲思》电子版的发某权和信息网络传播权；授权刊物的电子版 本案是侵犯著作权纠纷，第X号公证书有公证处合法出具，即使是有程序性瑕疵，也不影响本案事实的认定。二、法律文书由个人认可签字即生效，没有法律规定必须同时按 ...

》及该编辑部出具的《授权确认书》。《合作协议书》约定由《可乐》编辑部授权龙源网通公司使用《可乐》电子版的发行权和信息网络传播权；授权刊物的电子版由龙源 源网通公司是否侵犯了张某的署名权和信息网络传播权 龙源网通公司与湖北日报合作，通过龙源期刊网提供有偿阅读涉案杂志电子版，使网络用户可以在个人选定的时间 ...

对外做烟花爆竹生意。2008年6月16日，刘某、黎某代表其合伙人以迪宁公司和鑫通公司签订了《仓库租赁协议》。租赁仓库后，被告人曾某联系到永兴县高亭和平爆竹厂 生意了。2008年6月6日，他们五个人在运城市银都宾馆签订了一份《合作经营协议书》，由黎某任老总，其余四人负责购进和销售工作，钱由袁某甲保管，卖 ...

申某的专利，没有使用国升等三公司提供的资金和设备，与合作项目无关，不属于共有财产。以张某乙名义申某的专利，属于其个人财产，不应纳入共有财产的范围 的是三方协议，还是863计划中的附件《合作协议书》；二、各方是否履行了各自的合同义务；三、三方协议是否已解除；四、国升公司主张某乙1，287，275.94元 ...

承担违约责任；张某于刘某签订的《推荐工作合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效，张某经面试成功后因个人原因导致不能就业，其行为违反了双方约定构成 不是是否签订劳动合同。2、一审判决对张某代理张某签订《推荐工作合作协议书》是否构成表见代理认定错误。3、面试保证金作为居间费用已经实际发生，并非居间报酬。 ...