，按照工程及交易惯例已经构成建筑工程价值之组成，鉴定人将之比照约定--按3％收取施工配合费并无不当。 三、关于消防工程问题 原告认为，该工程款未计入工程 出具工程质量评价报告，根据审价意见，本案中被告委托的监理公司已对工程质量优良作出肯定评价，应该认为已满足合同约定的实质性条件。至于质监站之监管问题， ...

的，从2000年3月份开始装修，干了有二三个月，她负责购买材料，人工费也应该由她支付，但人工费是多少，支付给谁了，她想不起来了，但应该是支付 非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了刑律，已构成受贿罪；被告人朱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其 ...

）、母亲郑财姣和其本人均系非农业人口。其中原告目前在广东从事室内装饰工作。 2002年我省其他行业人均日收入为人民币24.49元，城市居民人均年生活费支出为 如果不是故意攀爬，一般是不会发生触电事故。原审判决认定供电公司每月均有人员前往抄录和收取费用，应该预见可能会发生事故的理由难以成立。鉴于供电公司 ...

发出招标邀请。 3、2004年10月31日的报名费收据，证明被告萍乡市广电局已收取其报名费3000元。 4、2004年11月4日的图纸标书押金收据及债权 合计（略）.72元承担部分赔偿责任。在被告萍乡市广电局演艺中心未依法成立的情况下，原告昆仑建设公司应该知道缪炳坤等人以“美国加州洛杉矶BC贸易进出口 ...

许可人本人也不得使用该商标；又参照《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》[1998]X号的第二部分第(一)项提到“知识产权民事纠纷案件的起诉人 分类的，对图形并没有要求。因此本院不予支持桥光公司陈述的以上意见。其次，桥光公司应该知道其销售的爽安康氧气健康器是假冒“爽安康”(注册证号 ...

了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2003年5月底原告进入被告企业从事挤压机操作工作，工资实行计件制双方没有签订合同，被告有为原告参加工伤社会保险，但在参保时没有公 十一条、《广东省工伤保险条例》第二十三条的规定结合其它相关证某，中亚公司应该支付陈某在停工留薪期内的护理费。四、原审对陈某月平均工资 ...

26日，原告经熟人介绍，接受被告黄某的雇请，在湖南省某某工程公司株洲港铜塘湾港区从事装模工作。2011年6月26日下午5点半左某，原告和工友在 鉴定，被告不予认可，鉴定某的真实性无异议，但是原告自行委托的鉴定，鉴定某本身就应该自行承担。本院认为，对于原告的伤情，应以原、被告双方当事人共同参与的司法鉴定 ...

的97％，扣留3％作为质量保证金于某证期满后的14个工作日内给付，质保期为1年；因甲方不收取乙方销售发票，甲方在此工程质保金中可以扣除合同总额的1 用于某程，而且该工程已经完工，并且交付使用了。所以，建筑装饰公司应该支付货款。3、建筑装饰公司的工作人员多次出具《欠款证明》和还款的保证书，承认其对京华耐 ...

160余份子女婚嫁金保险的保险费共计217952.5元，未交往公司归个人使用；收取中国人寿保险公司禹州支公司70余份各类寿险的保险费共计141993.1元未交往公 元，全某360元。由于投保人李某欣于2004年9月份意外死亡，应该从04年10月开始免交保险费的半数，但是当时由于保险单已经失效，系统不 ...

月和12月两次通知原告，按照政府的相关规定，应该直接与居民采暖用户签订合同及收取相关费用，因此我公司不同意原告诉讼请求，请依法审查程序及实体上的 是城乡居民的基本生活需求，供热事业是直接关系公众利益的基础性公共事业，供热采暖工作应当遵照国家有关规定进行。自2010年4月1日起施行的《北京市供热采暖管理 ...