焦点为：一、曾某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为曾某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助曾某办理房屋所有权证和 人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在 ...

中承担民事责任；五、胡某、陈某的主张是否已超过诉讼时效。 一、胡某、陈某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。胡某、陈某A公司双方所 变更上诉人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其 ...

焦点为：一、陈某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为陈某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助陈某办理房屋所有权证和 人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在 ...

焦点为：一、杨某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为杨某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助杨某办理房屋所有权证和 人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在 ...

焦点为：一、毛某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为毛某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助毛某办理房屋所有权证和 人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在 ...

是否在本案中承担民事责任；五、黄某乙的主张是否已超过诉讼时效。 一、黄某乙、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。黄某乙、A公司双方所 变更上诉人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其 ...

焦点为：一、张某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为张某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助张某办理房屋所有权证和 人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在 ...

为：一、单某某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为单某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助单某某办理房屋所有权证 人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在 ...

）事务所（略）。 上诉人洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，张某某于2010年2月26日向河南省洛阳市中级人民法院 ，该两份判决已经发生法律效力。宝龙公司于2009年9月2日通知张某某办理商品房交接手续。 原审法院认为：张某某与宝龙公司签订的五份商品房买卖 ...

月15日，李某某向郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求确认程某某与诚信公司签订的房屋买卖合同无效。原审法院于2008年10月15日作出（2007）中民一 本案经济适用房住房资格问题缺乏关联性，原审法院对该证据不予采纳使用。 原审法院认为，关于合同效力问题，《中华人民共和国合同法》明确规定，有下列情形之一 ...