施工协议书因侯某某无资质，违反法律强制性规定而合同无效，该合同无效双方均有过错。原告侯某某借用被告公司资质对外签订施工合同建设施工其行为属于挂靠 反诉原告租赁费634.92元、赔偿款4570.3元，共计5205.22元，即被告公司应从x元中扣除5205.22元。 关于诉讼费用问题，反诉原告认为反诉被告 ...

，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王某某、被告花溪公司代理人孟某某、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿调解书一份。5、现场服务暂收凭证一份、三联单据一份。 被告花溪公司向本院提供车辆挂靠协议书一份。 被告张某乙未向本院提供证据。 被告花溪公司对 ...

1200元；15、交通费3333元；16、保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险额x元和第三者商业险额20万元，投保人和车主为第 、被告何某某提供租赁汽车运输承包合同、被告乐平市顺达汽车运输有限公司提供该车挂靠协议书、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司提供该车投“交强险”、“第三者 ...

装卸费、运费、拖车费、停车费等；因被告白某某驾驶的豫x号货车系挂靠在新密市众信汽车贸易有限公司，且在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投 的分期付款车辆，实际车主是陈某某，公司不承担任何责任。 被告新密市众信汽车贸易有限公司提供的证据：车辆挂靠协议书一份。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州 ...

原告与被告孙某某就该事故签订的协议书1份，证明该事故其与原告已经调解且数额偏高，现原告反悔，同意法院判决，且三和公司亦应承担责任。 被告孙某某对原告 ，本院认为其虽名为融资租赁合同，但其无融资租赁协议特征，他们之间是一种挂靠合同关系。 根据上述有效证据，本院可以确认以下事实：2007年9月6日,在京珠 ...

加入小康车队参与营运的协议及周寅证明各1份，拟证明湘x号车挂靠于被告诚名公司的事实； 证据7、望城县法院刑事判决书1份，拟证明原被告发生了交通事故 是重复要求赔偿行为；针对该份证据，原告方当庭又提供了1份协议书，拟证明此协议撤销了龙骧宁乡公司提供的协议。 上述2份协议，各方当事人提出如下质证意见： ...

波死亡，两车不同程某受损。肇事车辆鄂x号重型货车的实际所有人是吴某某，挂靠于湖北联丰物流有限公司蔡某分公司。肇事车辆陕x号重型平板车的实际所有人是程某某 表示，内容合法，系有效协议。程某某、令某、陕西中电汽运公司代理人在庭审中表示均同意按《协议书》的约定来承担赔偿责任，该院予以支持。吴某某是鄂x号重型 ...

年10月16日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案， 查核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为:原告与被告龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为 ...

日，原告与被告就京x车辆签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案， 查核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为:原告与被告龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为 ...

本院提交证据有： 1.2002年8月15日市X路改建办与被告赣江公司签订的《协议书》。证明对象与原告提交的第二组证据相同。 2.2002年8月15日 赣江公司对两原告提供的该组证据的合法性、关联性有异议，认为原告刘某某系挂靠被告赣江公司承包工程，该承包关系不合法，同时不能证明原告刘某某与被告赣江公司 ...