，上诉人不得不怀疑造成目前讨债不得要领的原因就是广州城威公司和城威企业公司恶意串通、损害上诉人的合法权益的结果，并且上诉人完全有理由怀疑广州城威公司将还款 问题，《中外合作企业法》有相关的规定，说明会计师事务所的验资报告是最有力的证明，不仅在股东之间有效，对外也是有效的。180万美元是城威企业公司向广 ...

人商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争规定，市场经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，构成不正当竞争。本案上诉人主张被上诉入 、店面招牌、定餐卡、窗帖的行为侵害了上诉人九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的相应权益，构成了不正当竞争，其应承担停止侵权行为的法律责任。鉴于上诉人九头鸟 ...

嘉伦公司的财产，依据《公司法》的相关规定，其对海南嘉伦公司只享有股东权益，对海南嘉伦公司的债权债务不承担连带责任，故应驳回张凯对香港嘉伦公司的 了上诉人的生产、销售、财务及人员的管理权。凭借这一特殊职务违法经营，中饱私囊，损害上诉人的利益，造成了上诉人的巨大经济损失。对此结果，被上诉人应承担责任。（三 ...

利化工有限公司，住所地xxx，组织机构代码（略）-9。 法定代表人侯某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）湖南纵横投资管理有限公司，住所地xxx。 法定代表人侯某。 股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（ ...

变更登记的，不得对抗第三人。但金隆辉公司没有到工商部门把宋某的名字和出资额进行登记，损害了宋某的合法权益。根据规定，当事人依法履行出资义务或者依法继 公司股东会研究决定，没有法律效力，是无效的民事行为。三、按照公司法的规定，成为公司股东要具备形式要件和实质要件，宋某不具备任何条件。综上，请求依法驳回宋 ...

年12月30日又将该债权本金18万元和利息22153.32元及所有权益转让给了原告国信公司。双方签署了书面转让协议，并在2007年1月16日的《 人民共和国公司法》第二十条第三款关于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任的规定和《最高 ...

解散涉及公司资产贬值、股某、债权债务人及劳动者权益等一系列社会问题，不应判决解散公司。 被上诉人张某丙辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持原判。 进行协商，两位股某的股某是相同的，公司继续存续，会使股某利益受到重大损害，原审由此判令公司解散是妥当的。 综上，原审法院认定事实清楚， ...

乙签订股权转让协议，约定，二、股权转让：北京科乐孚公司同意将其持有的镇江科乐孚公司60%的股份及其相应股东权益转让给刘某乙，刘某乙同意受让上述被转让股份 表示，其内容未违反有关法律、法规的规定，刘某乙与北京科乐孚公司之间的股权转让行为本身也未损害国家利益，该股权转让协议合某有效。原告刘某甲与被告北京科 ...

正常行使股东权利。被告的经营项目具有高新技术含量，经济前景较好，如强制解散会损害股东利益，故两原告的诉请不符合强制解散的条件，请求予以驳回。 第三人述 依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部 ...

简称《反法》）意义上的不正当竞争行为是指经营者违反《反法》规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。而该法所称经营者是指从事商品经营或营利性服务 经营管理不属于《反法》所指的经营活动，而属于职务行为。至于璐丝洛雅公司在其股东许某梅去世后因股权确认方面的原因而导致的人事管理问题则属于璐丝洛 ...