还款责任。四、2009年10月13日,陈某某出具一违约金及损失补偿款x元的欠条。也能看出是陈某某个人行为的延续。陈某某所写上述违约金欠款,我也是接到 证明数字正确。 本案争议焦点：被告陈某某、底某甲、光林公司、大鹏公司、马某某是否应当承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 第一组证据： ...

，好事变成了坏事，王某甲坐车没有戴防护措施，她也应当承担一定的责任。 被告韩某某、二运公司未向本院提交书面答辩材料及证据材料。 本院根据各方当事人 的责任；2、原告王某甲的诉讼请求是否合理合法。 围绕本案争议焦点，原告王某甲向本院提交证据材料如下： 证1：洛阳市公安局交警支队五大队公交认字（2009） ...

事实劳动关系及非法用工关系；2、原告王某要求被告纺织公司支付x.36元的依据是什么3、原告王某是否系童工。 庭审中，原告（被告）王某向本院提交的 王某的受伤纺织公司作为厂方没有尽到监管义务，其对王某的受伤应承担相应的责任。王某的父母作为监护人允许未成年人从事不应当从事的工作也应当承担相应的责任。由于 ...

、义务。合同履行过程中，被告没有履行义务将货物运至目的地，也没有保证货物的完整，故应当承担责任。其上“刘某某”虽然不是被告所签，但被告在场，当时 约定由原告就丢失的货物赔偿389,110.50元。2009年5月20日，厦门某公司出具赔偿明细，标明原告已赔付完毕。 本院认为：原告与被告之间的运输合同关系 ...

，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：1、被告化电集团与原告吕某某解除劳动合同是否合法，二被告是否应支付原告补偿金，数额应为多少；2、二被告是否应给 合同。因此，原告与豫通公司签订的车辆挂靠协议及保证书，应属于劳动合同的补充，双方均应遵守。原告自己所雇佣的司机盗卖货物，原告应当承担责任，被告化电集团与 ...

是其个人陈某，并无第三方其他证据证明，并且截至目前，公安机关也没有破案，故无法确定原告是否有所丢失、是否报假案和损失发生的具体地点，丢失电动车是否 ，进入小区不登记，造成我电动车丢失，上诉人应当承担责任。要求维持原判。 河南科达置业有限公司辩称：我公司不应承担责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明 ...

、运输公司对肇事车辆不具有运营、控制、支配权，也不享有营运利益，因此不应当承担赔偿责任，第三、要求运输公司承担连带责任于法无据。 被告王某庚辩称，牛军 被抚养人生活费，但仅有村组证明，没有专业诊疗机构的鉴定证明或就诊证明，陈某某是否有精神病无法予以确认，就陈某某的被抚养人生活费本院暂不予支持，刘某乙被 ...

人民共和国票据法》第九条的规定，存在明显过失，应当承担责任。而被告城中信用社系从巩义市鸿达煤炭运销公司背书转让取得该汇票，其法律地位并非原告理解的 ，原告亦认可该事实。至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故原告请求二被告赔偿 ...

号调解协议，被告漯河三中向原告支付工程款5000元。 本院认为，本案争议的焦点有四个：一是原告隆盛公司是否具备本案原告的主体资格；二是原告隆盛公司所 的资产，作为逸夫中学资产的实际占有人和受益人，依照权利义务对等的原则，也应当承担其相应债务。 综上，被告漯河三中欠原告围墙工程款x.2元，化粪池、排水沟 ...

请求。2、原告蒋某甲对此次事故的发生，依据事故认定书认定为负“同等责任”，因此，原告对事故造成的损失也应当承担50%的事故责任比例。答辩人只应当承担 费用及其他相关费用。 争议焦点问题：1、原告要求被告承担责任有无事实根据和法律依据。2、被告抗辩理由是否成立。 原、被告对争议焦点问题均无异议。 原告 ...