基本养老保险。被告辩称：1、被告是汽车运输服务公司，实行的是不定时工时制度。原告系被告二级部门汽车客运站的员工，该站的工作时间是两班倒，根据《劳动法 经济补偿金；3、2006年以前原、被告事实劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险，是否应该补缴。针对以上焦点作如下评判：1、原告提交的渝劳社函[ ...

向原告现金支付。3、陈某某《取款条》、《存款条》六份，证明被告公司员工张志强将此票给陈某某后，陈某某经张志强给付了被告对价款，此时陈某某是该票据 民事行为，不再主张被告的违约责任。 本院认为，原告及第三人诉辩的争议焦点为：1、原告双钱公司是否为本案所涉票据的合法持票人。2、被告虹海公司取得本案所涉票据 ...

父亲。 原告马某丙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南金丰达置业发展有限公司员工，住（略），系死者马某云、黄某英的儿子。 二原告共同委托代理人罗某雄 该协议是无效协议，该协议恰恰说明二门市部是液气公司的，也没有其他证据证明协议是否履行，没有变更登记，故液气公司应该承担责任。被告唐某某、罗某某、黄某丁、璐 ...

制度进行调配使用；对于劳动关系在焦作制动器（集团）有限责任公司的员工，由焦作制动器（集团）有限责任公司负责这些职工的劳动合同管理和劳动关系的处理，与目标 有限公司签订了职工安置协议书，从该协议生效起，郑州四维机电设备制造有限公司就应该为被告李某某安排工作，没有安排其工作就应当支付李某某的生活费。依照《 ...

。 委托代理人陈某，男，X年X月X日出生，汉族，铭万信息技术有限公司员工。 委托代理人傅达庆，重庆静升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某某，女， 第x号《域名/通用网址订单》无效的判决，本院予以支持。 三、铭万公司、铭万智达公司是否需要退还李某某款项x元 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定 ...

。 委托代理人陈某，男，X年X月X日出生，汉族，铭万信息技术有限公司员工。 委托代理人傅达庆，重庆静升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄某某，男， 第x号《域名/通用网址订单》无效的判决，本院予以支持。 三、铭万公司、铭万智达公司是否需要退还黄某某款项x元 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定 ...

经营活动，公司股东会、董事会从未作过任何决议；从未聘任任何员工，也从未在注册地办公。二、隆盛公司与民族报社在传媒项目合作问题上是合同纠纷，合作协议中没有约定双方 侵害，是否有损失，损失多少及该损失是由谁造成，谁应该为公司该损失承担赔偿责任。（二）隆盛公司是否有损失，损失如何产生，均与本案无关。隆盛公司 ...

合同没有法律依据；四、不具备撤销条件。本合同不存在重大误解，并且我公司与甲骨文公司是否存在代理关系与本案无关；五、此案已过诉讼时效。合同第十一条约定 和何国刚不是我方的员工，原告向他们主张权利，但不能代表向我方主张权利，且已经超过了诉讼时效。航天理想公司与甲骨文公司合作过，原告应该清楚甲骨文公司的商业 ...

、根据双方的约定，豆豆厨公司应该于2008年7月23日支付8万元的第三期款项，其虽然提供了一张7月24日的转账单据，但并不是支付给答辩人的，至今其 亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中双方当事人争议焦点为：一、豆豆厨公司是否存在违约在先行为；二、众恒力公司制作、安装 ...