合同价一次性包某、包某、包某、包某量，出现任何质量、安全等问题由乙方全部负责。三、工程价款：1、建筑面积约x。。2、一次性包某价共计人民币93 的3％即x元作为质量保证金后剩余工程款由南阳侨鑫公司予以支付。 三、关于南阳侨鑫公司和枣阳强盛公司是否承担连带责任的问题。原审法院认为，连带的法律责任，只能是 ...

、判决撤销一审判决(一)、(二)、(三)项判决；2、改判由铁西达公司承担还款责任。 上诉人台州公司为支持其上诉请求，提交了以下证据： 1、《关于铁西达公司申请 铁西达公司，已不是铁西达公司的股东，不再控制铁西达公司，该证据能证明的事实与台州公司是否将支付工程款的义务转让给铁西达公司没有法律上的关系，不 ...

警察支队第一勤务大队事故认定：王某丙承担全部责任，方某甲不承担责任。原告受伤后，被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，住院31天，支付 确定案件的争议焦点是：原审法某判决安邦财险河南分公司赔偿方某甲误工费x.67元是否适当。 针对争议焦点，安邦财险河南分公司主张方某甲在事故发生时某退休，没有 ...

人支付给被上诉人的相关利息依法应予抵扣。故请二审法院依法撤销原判，并由被上诉人承担全部的诉讼费用。 被上诉人吴某口头答辩称，被上诉人认为上诉人两个上诉理由不能 能成立； 对于第二个争议焦点，即一审法院认定没有支付利息是否恰当。虽然上诉人花垣县弘享锌业有限责任公司在一审时，已提交了支付被上诉人吴某利息的 ...

是一种违约行为，同时也是一种不道德的民事行为，造成本案纠纷，建业公司应负全部责任。建业公司以《借据》中所载明的借款实际上没有成交，《借据》是因受 诉讼请求，或裁定将本案移送公安机关侦查处理。本案一、二审诉讼费用均由刘某承担。 被上诉人刘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合某，建业公司 ...

及仓库至今尚为未竣工工程，在工程未经竣工验收合格的前提下，被上诉人无权请求支付全部工程价款；原某认定被上诉人两次停工是双方对已完成工程进行形象进度估算，上诉人 某是什么2、本案究竟谁违约,应由谁承担违约责任3、城西建筑公司因停工所造成的损失应由谁来承担4、上诉人雪峰机电公司是否应向城西建筑公司支付下欠 ...

据此索赔没有合某的请求权基础，原审法院不再判令山东科技社、星火公司、时代华文公司承担赔偿责任。赔礼道歉、消除影响是对精神权利受损的救济，山东科技社、星火 ，属于严重程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于原审法院适用法律是否正确 本案山东科技社在《张道真大学英语语法》一书上署名张道真主编的 ...

推定李某丁、医院和受害人本身的疾病三方均有过错，各承担1/3的责任，而不是由李某丁承担全部责任。请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 的车是事实。 平安保险公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李某甲是否应当承担赔偿责任，本次事故责任划分是否 ...

建安公司拨款10万元；主体工程封顶后张家界高桥驾校支付慈利苗市建安公司20万元；工程装修全部完工验收合格后，张家界高桥驾校一次性支付余款。合同签订后，慈利苗市 属有效合同。对于原、被告双方的纷争，归纳焦点有二：一、被告是否承担违约责任的问题。二、原告是否应向被告给付下欠工程款的问题。 一、被告是否承担 ...

交通警察总队高速交警三支队五大队认定，第三被告薛某某承担本次事故的全部责任，赵某某、孟双龙无责任。原告受伤后，被送住山西省武乡县中医院救治，经诊断 认为鉴定机构应当通知保险公司到场，评估说明车辆市场价格不真实，同时原告应提交购车发票，鉴定机构应对受鉴定车的零部件分别做鉴定，来确定是否达到报废程度；被告 ...