向宏志通业公司交纳2006年度至2009年度的供暖费用7200元。 上述事实，有宏志通业公司提供的供暖协议、供暖费明细表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，宏志通业公司与印刷一厂签订的《供暖协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。印刷一厂 ...

业公司交纳2006年度至2009年度的供暖费用7740元。 上述事实，有宏志通业公司提供的供暖协议、供暖费明细表、（2006）宣民初字第x号民事判决书及当事人 放弃了答辩和质证的权利。宏志通业公司与雪花塑料公司签订的《供暖协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 ...

证据在案佐证。 本院认为，建行城建支行与石某某及强龙公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应 中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与石某某、北京市强龙房地产开发公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、石某某返还中国建设 ...

证据在案佐证。 本院认为，建行城建支行与胡某某及强龙公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应 中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与胡某某、北京市强龙房地产开发公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、胡某某返还中国建设 ...

等证据在案佐证。 本院认为，建行城建支行与崔某及天鸿公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应的 建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与崔某、北京天鸿房地产开发有限责任公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、崔某返还中国建设 ...

在案佐证。 本院认为，建行城建支行与刘某及斯贝兰公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应的 中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与刘某、北京斯贝兰房地产开发公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、刘某返还中国建设银行 ...

等证据在案佐证。 本院认为，建行城建支行与陈某及天鸿公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应的 建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与陈某、北京天鸿房地产开发有限责任公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、陈某返还中国建设 ...

朝阳区人民法院委托电子厂将上述财产移至电子厂厂区内保管至今。后北京昆仑电子印刷技术公司清算组（以下简称清算组）向北京市朝阳区人民法院提出执行异议，认为北京市朝阳区人民法院查封财产 财产清单第1、2、3、5项与本案无关，第4项不具有任何法律效力。查封（扣押）财产清单没有裁定依据，第四项内容不明确，北京市 ...

原告签订书面买卖合同，也没有从原告外购买水磨石材料，因此原告起诉的主体有误，我公司没有委托贾占良购买水磨石材料，应由其自己承担买卖合同责任；原告没有履行向 被告辩称的“原告起诉的主体有误；原告不能要求我公司支付货款，支付责任应由贾占良承担”的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华 ...

日出生，北京圣福源水泥制品厂职工，住（略）。 被告北京市丰台益丰建筑公司，住所北京市丰台区程庄子X号。 法定代表人付某，总经理。 委托代理人尚某某，男 还款期限，所以，季某某现在要求债务人履行还款义务，并未超过法律规定的诉讼时效期间。另外，北京市益丰建筑（集团）公司将其名称变更为北京市丰台益丰建筑公司 ...