的意见不予采纳。对于精神抚慰金与残疾赔偿金，本院认为，应属两种性质的赔偿项目，最高院关于人身损害赔偿相关解释及机动车交通事故强制保险条款均将二者 抚慰金8000元，车辆损失费1810元、车检费200元，以上共计x.51元。由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内 ...

判决：1、请求法院判令被告赔偿原告儿子梁德x死亡赔偿金、丧葬费、原告的精神损失费、误工费、交通费等损失x.20元，其中被告xx财保永福支公司、被告xx ，造成本次交通事故的损失应承担主要的民事赔偿责任，被告王xx、谢xx、张xx驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第五十六条，关于机动车应当 ...

原告的伤势，按照每天30元标准计算，结合法医鉴定结论确定的营养期60天，营养费应为1,800元。 对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位以及受伤程度，原告 赔偿原告精神损害抚慰金3,000元。 对于（略）费，本院认为原告方聘请（略）代为诉讼合乎情理，由此支付的（略）代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害 ...

某的垫付款情况。 被告某某上海分公司辩称，对原告所述的交通事故的基本事实、责任认定及沪x重型专项作业车投保情况均无异议，同意在交强险责任限额 时发生本次事故的意见，对原告超出强制保险责任限额的损失，本院确认由被告某某公司承担60%的赔偿责任。对原告方主张的医疗费、处理丧事人员误工费、衣物损失费、丧葬费 ...

全额的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求第三人XX上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。 被告郭XX辩称，对本次交通事故的基本事实及责任认定均无 损失中认可医疗费、住院伙食补助费、护理费、衣物损失费，其余损失均有异议。 第三人XX上海分公司辩称，对本次交通事故的基本事实和责任认定均无异议，认可王XX ...

、车辆损失费300元、停车费132元、精神损害抚慰金5,000元，共计60,721.36元；要求先由第三人某某上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额 ,800元，计算5个月，主张9,000元，低于本市上一年度农业职工平均工资的标准，时限亦符合法医鉴定结论，故本院予以照准。5、护理费，本院参照 ...

、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金20,000元，共计195,442.99元；要求先由第三人某某公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内 ）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

、车辆损失费200元、后续治疗费12,000元、精神损害抚慰金12,000元，共计149,475.45元；要求先由第三人某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任 的主张均并无不当，故本院予以照准。5、护理费，本院参照本市护工的劳务报酬标准，酌定1人护理、按每日40元计算，结合法医鉴定结论3个月， ...

抚慰金为1,500元。 关于（略）费，本院认为原告方聘请（略）代为诉讼合乎情理，由此支付的（略）代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的 720元、护理费2,700元、交通费250元、辅助器具费220元、精神损害抚慰金1,500元、衣物损失费300元，共计79,366元； 二、被告张某赔偿原告宋 ...

长途汽车票、火车票等有其关联性，应确认原告实际为治疗而支出的交通费用；原告主张的精神损失费过高，要求法院酌定。 经审理查明，2007年4月22日 日，被告普陀区运输公司货运一部向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投保机动车交通事故责任强制险，限额为x元，其中死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用 ...