刘某甲，该公司经理（特别授权）。 委托代理人孙某某，该公司职员（一般代理）。 被告洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区X路X号。 法定 据，事实清楚，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，在双方签订的合同中并未对违约金的承担约定明确数额，违约责任应按相关法律执行，即被告应向原告支付利息， ...

原则性条款，其中涉及到的法律问题在《商标法》其余条款中有更加明确和具体的规定。原告在商标异议复审申请书中已经明确提出了关于被异议商标违反《 按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高某人民法院。 审判长邢军 代理审判员张晰昕 人民陪审员闫立刚 二○一○年十月二十八日 书记员陈栋...

捷达公司没有提供技术服务是错误的。4、关于本案的损失问题。一审判决依据的价格评估和会计司法鉴定本身内容虚假、计算错误、违反法律，依此判定温县鑫源公司 ，由安阳市捷达科技开发有限责任公司负担3037元。 本判决为终审判决。 审判长王某伟 审判员傅印杰 代理审判员焦新慧 二O一0年七月十九日 书记员关晓海...

的工程量为依据，这是符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的立法精神及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》规定的举证 ）信中法民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长郭筱林 代理审判员张丽 代理审判员郭保朝 二○一○年五月十九日 书记员毛芳（代）...

某某，男，1971年生。 委托代理人方毛安，男，1944年生。代理权限：一般代理。 上诉人（一审被告）孙某某，男，1950年生。 上诉人周某某 生产的预制板没有质量问题，但无证据否定检测鉴定结果。关于本案的管辖，上级法院有权指定下级法院审理案件。本案被指定在开封市鼓楼区人民法院管辖符合法律规定。孙某某 ...

，上诉至本院，其理由：一、原审法院认定牛某某住所地在老城区无事实和法律依据，牛某某长期在廛河区租房居住。二、本案合同履行地涉及多个区域 本院提供相应证据；本案双方当事人之间的纠纷是因涉及代理执行案件的收费问题引起的，该执行案件由老城区人民法院负责执行。 本院认为，本案双方当事人关于本案由原审原告代理（ ...

了欠条，同时还写了还款协议，该行为是双方对债权债务的确认，是有效民事行为。再者本案审理的并非基于代理的外部行为与第三人用货方发生争议，而是基于田 时效的理由本院亦不予支持。关于本案的程序问题，并不影响本案事实的查清，故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 ...

、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九 原判。 二审诉讼费850元，由上诉人王某某承担。 本判决为终审判决。 审判长余多成 审判员连振华 代理审判员郑鹏飞 二○一○年十月二十九日 书记员李锋（兼）...

的一致性，应由助滤剂厂向原告偿还借款本息，关于利息的计算问题，由于在时间上约定不明确，根据公平原则及实际情况，原告要求按月息20%计算利息 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长杨云中 审判员周志武 代理审判员李玉华 二零零九年十月二十九日 ...

发包人与监理人之间的法律关系属委托代理关系。监理工程师的相关签字确认，对作为发包人的南阳公路局应具有法律约束力。南阳公路局关于监理工程师的相关签字超越权限的辩解 .84元（工程总造价为x元），公路局根本不存在拖欠中铁十五公司工程款问题。2、原审判决南阳公路局拖欠中铁十五公司软基换填工程款，违背客观事实 ...