略担保公司却在2009年3月19日才向仲裁机构申请仲裁，此时，该仲裁条款早已失去效力，所以该案不应由徐州市仲裁委员会受理。二、仲裁庭对事实未查清，适用法律 补充协议系3月25日签订的装饰材料购买协议的补充协议，两份协议互相联系形成完整的合同，故原装饰材料购买协议（主协议）中的仲裁条款应对朱某某、高某某 ...

劳动者不愿履行协议时仍有申请仲裁和诉讼的权利，且签订协议时，孔X的伤残程度尚未确定，协议难以体现用人单位对劳动者的全面劳动保护，故未认定该协议的效力。本院认为该处理并无不当，予以维持。关于XX公司上诉认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，本案 ...

月26日，林某某、杨某甲、杨某乙等人向花垣县劳动争议仲裁委员会申诉，要求花垣县电信局为他们缴纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业 、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议 ...

时效是六个月，但前者作为上位法其效力大于后者，故判决应适用前者规定。2、双方签订的协议应为有效协议，被上诉人放弃自己的权利是对自己权利的处分 。请求二审法院依法改判，纠正一审错误判决。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：关于仲裁时效方面《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》规定：“ ...

，但仲裁裁决已被依法撤销。在双方未就此达成新的仲裁协议的情况下，千禧康公司有权就本案纠纷提起诉讼。本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司 的出资情况、注册资本金情况都无关。它只反映转让当时的康联公司的股权价值；3、关于“200万元不实出资”的问题。由于北京市第一中级人民法院已经对该问题作出了终审判决 ...

某某、吴某与被申请人昆明邦盛房地产开发有限公司（以下简称邦盛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2008年12月22日受理后，依法组成合议庭，并询问了双方 应当具有的内容，故该条款应属双方签订的仲裁协议。申请人认为双方没有仲裁协议的理由不能成立。在审理中，申请人并未提交本案有符合《仲裁法》第十七条和 ...

之间的一份所谓《“皖如”轮航次期租约》和郭××1997年4月3日写给被申请人关于让被申请人将该轮首期租金11．60万美元直接支付给申请人的便条。 款已在申请人与郭××先生1997年6月6日签署的《“皖如”轮53航次TCT租金处理协议》中予以确认，被申请人在仲裁过程中亦未提出异议，仲裁庭对被申请人应向 ...

，本案中《预征土地协议书》本身的效力不必等到相关的行政审批得到批准后才生效。再次，法律、行政法规并没有规定预征土地协议应当办理批准、登记等手续。最后， 的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。综上，本院认为《预征土地协议书》仍然有效。故 ...

不予支持。仲裁费300元，由郑某某等18人及南汇自来水公司各半承担。郑某某不服仲裁裁决，遂提出诉讼。 原一审认为，郑某某与南汇自来水公司在2003年8月1日前 条款内容在协议签订时未填写完整，但不影响协议的效力。郑某某主张该协议是受欺骗、胁迫所签，因未提供证据，本院难以采纳。郑某某与兴业惠南劳务队签订 ...

不予支持。仲裁费300元，由储某某等18人及南汇自来水公司各半承担。储某某不服仲裁裁决，遂提出诉讼。 原一审认为，储某某与南汇自来水公司在2003年8月1日前 条款内容在协议签订时未填写完整，但不影响协议的效力。储某某主张该协议是受欺骗、胁迫所签，因未提供证据，本院难以采纳。储某某与兴业惠南劳务队签订 ...